This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Deutsch 
Italiano 
Русский
Résumé
Vásquez a dirigé le Conseil des ministres sous Pedro Castillo, le président qui a tenté de dissoudre le Congrès par décret en décembre 2022, et elle s’est opposée à son arrestation.
En 2026, elle a soutenu Roberto Sánchez, allié de Castillo, au second tour que Keiko Fujimori a remporté le 7 juin.
Sa justification, le sommet de la Coopération économique pour l’Asie-Pacifique (APEC) à Shenzhen, ne tient pas : l’APEC est réservée aux présidents et aux ministres. Le gouvernement de la présidente Keiko Fujimori n’avait pas prévu de l’y envoyer ; c’est le gouvernement communiste de Chine qui l’a invitée.
Le Pérou a déjà connu cela. En 2023, six membres du Congrès ont passé douze jours à Shanghai aux frais d’une entreprise mexicaine de télécommunications qui n’a jamais expliqué pourquoi.
Personne n’a été sanctionné.
En décembre 2025, le président par intérim de l’époque, José Jerí, a été filmé, encapuchonné, entrant dans un restaurant chinois pour rencontrer un entrepreneur lié au « club de la construction chinoise ». Le Congrès a destitué Jerí en février 2026.
Les enjeux : plus de 30 000 millions de dollars d’investissements chinois, les trois quarts du cuivre péruvien, 60 % du mégaport de Chancay et les deux distributeurs d’électricité de Lima.
La même stratégie se répète à travers l’Amérique latine, des voyages payés au Honduras et en Argentine à l’entreprise chinoise de télécommunications Huawei au Panama, en passant par les flottes de pêche chinoises au large de la côte pacifique.
Personne ne vous fait traverser l’océan Pacifique jusqu’à Pékin pour rien.
Le voyage d’une sénatrice payé par Pékin
Le 6 octobre, la sénatrice péruvienne Mirtha Vásquez a annoncé que « dans les prochains jours » elle se rendrait en Chine avec une délégation de législateurs issus de plusieurs partis.
L’invitation émanait de l’ambassade de Chine à Lima, a-t-elle précisé, de sorte que « les dépenses seront prises en charge par cette mission diplomatique et aucun fonds public ne sera utilisé ».
Elle a demandé un congé sans solde, car le voyage tombe pendant la semaine que les sénateurs sont censés passer auprès des électeurs qui les ont élus. Vásquez passera plutôt cette semaine en Chine.
Son programme, selon ses propres termes : la gestion des catastrophes liées à El Niño, la lutte contre la pauvreté, « les infrastructures stratégiques », la coopération économique, des réunions avec des entreprises chinoises opérant au Pérou, et la possibilité de soulever « des préoccupations concernant des entreprises qui font l’objet de questions ».
Elle a ajouté que la visite revêt de l’importance parce que la Chine accueille le sommet des dirigeants de la Coopération économique pour l’Asie-Pacifique (APEC) à Shenzhen les 18 et 19 novembre 2026.
Des politiciens qui voyagent sans coût pour les contribuables, c’est normalement une vertu. Ici, celui qui paie est un gouvernement étranger, et Pékin courtise le Pérou pour une raison.
Personne ne fait traverser le Pacifique à une sénatrice sans attendre quelque chose en retour.
Qui elle est, et qui l’a invitée
Vásquez est une femme de gauche. Elle a dirigé le Conseil des ministres sous Pedro Castillo, le président qui a tenté de dissoudre le Congrès par décret en décembre 2022 et a été arrêté le jour même.
Elle a soutenu Castillo, un putschiste communiste, et s’est opposée à son arrestation.
En 2026, elle a soutenu Roberto Sánchez, l’allié de Castillo, au second tour de l’élection présidentielle que Keiko Fujimori a remporté le 7 juin, un résultat qui a peut-être sauvé la démocratie péruvienne d’une seconde tentative de coup d’État.
Elle siège aujourd’hui parmi les quatre sénateurs d’Ahora Nación, le parti de gauche d’Alfonso López Chau, et elle fait l’objet d’une accusation constitutionnelle en suspens qui pourrait l’exclure de la fonction publique pendant dix ans. L’accusation concerne son mandat de 2021 en tant que présidente par intérim du Congrès.
Elle ne s’est jamais revendiquée communiste, mais ses alliés ont comploté le coup d’État, et elle les a défendus.
En toute équité, rien dans son bilan ne révèle un vote en faveur des intérêts chinois. En tant que présidente du Conseil des ministres de Castillo, elle a négocié avec les communautés qui bloquaient la mine de cuivre de Las Bambas, propriété chinoise, plutôt que de dégager la route pour l’entreprise.
Mais c’est précisément ainsi que fonctionne l’influence : elle s’achète avant le vote, pas après.
Un autre fait est important. L’APEC est un sommet de présidents et de ministres. Les sénateurs n’y participent pas.
Le gouvernement de la présidente Keiko Fujimori n’avait pas prévu de l’envoyer en Chine ; c’est le gouvernement communiste de Chine qui l’a invitée. La justification ne tient pas.
Le précédent de 2023 : douze jours, zéro sanction
En juin 2023, six membres du Congrès se sont rendus à Shanghai pendant douze jours pour assister à un salon de l’industrie mobile, avec les vols, l’hôtel et les repas pris en charge par DPL Group, une entreprise mexicaine de conseil en politique des télécommunications qui opère dans toute la région.
Le propriétaire de DPL Group avait rencontré la ministre des Transports du Pérou de l’époque deux mois auparavant. Pourquoi une entreprise mexicaine dépenserait-elle cet argent pour des parlementaires péruviens ?
L’entreprise n’a jamais fourni d’explication, la ministre a déclaré que sa réunion portait sur « l’enseignement et la recherche », et l’un des voyageurs a affirmé que « ces entreprises organisent ce type d’événements ».
Pourtant, personne ne dépense de l’argent sans raison.
Le code d’éthique du Congrès interdit les cadeaux, mais la commission d’éthique du Congrès était présidée par la députée Karol Paredes, qui faisait partie des six voyageurs.
Elle ne s’est pas récusée.
Interrogée sur ce voyage, elle ne se souvenait ni de son hôtel ni de ce qu’elle avait mangé.
Un autre voyageur, le député Ilich López, a déclaré : « Ils m’ont transmis des connaissances. Si je dois aller en prison pour les avoir reçues, me voilà. » Il n’est jamais allé en prison.
Personne n’a été sanctionné.
Chifagate : le président encapuchonné
En décembre 2025, le président par intérim de l’époque, José Jerí, a été filmé en train d’entrer dans un chifa, un restaurant sino-péruvien du quartier San Borja de Lima, la tête couverte d’une capuche. Il s’y rendait pour rencontrer Zhihua Yang, un entrepreneur chinois titulaire de contrats gouvernementaux valant des millions.
Yang avait été désigné comme figure centrale du « club de la construction chinoise », un groupe d’entreprises chinoises accusées de s’être entendues pour remporter des marchés publics.
Une deuxième rencontre a eu lieu dans une boutique du Chinatown de Lima que les autorités avaient fermée. Le Palais du gouvernement a affirmé que Jerí s’y était rendu pour acheter des bonbons.
Le 17 février 2026, le Congrès a destitué Jerí par 75 voix contre 24, après 130 jours au pouvoir.
À Lima, presque personne ne porte de capuche. Les présidents ont des gens qui achètent leurs bonbons à leur place. Un président a perdu sa charge pour un dîner avec un homme d’affaires chinois, et huit mois plus tard, une sénatrice accepte le billet d’avion offert par l’État chinois.
Ce qui est en jeu
Les investissements chinois au Pérou dépasseraient 30 000 millions de dollars, selon le propre décompte de l’ambassade de Chine, contre environ 6 700 millions de dollars en provenance des États-Unis.
Environ les trois quarts des exportations de cuivre du Pérou sont destinées à la Chine. COSCO, une entreprise d’État chinoise, détient 60 % du mégaport de Chancay, au nord de Lima, et les deux distributeurs d’électricité de Lima, Luz del Sur et Pluz, appartiennent à des groupes d’État chinois, China Three Gorges et China Southern Power Grid.
Le 8 septembre 2026, le secrétaire d’État américain Marco Rubio a publié une tribune dans le journal péruvien El Comercio remettant en question les investissements chinois derrière Chancay. En quelques heures, l’ambassade de Chine à Lima a répondu que l’hémisphère « n’est l’arrière-cour de personne ».
Deux jours plus tard, la présidente Keiko Fujimori a fait entrer le Pérou dans le « Shield of the Americas » (en anglais, « Bouclier des Amériques »), l’alliance de sécurité régionale du président américain Donald Trump.
Tel est le dilemme de la présidente Fujimori, et de la majeure partie de l’Amérique latine : coopération sécuritaire avec Washington, mais vente de minéraux, de bœuf, de porc et de céréales à Pékin.
Comment Pékin courtise un pays
La même stratégie se répète à travers la région.
Des voyages payés pour les législateurs : le Pérou en 2023 ; le Honduras, où 26 députés se sont envolés pour la Chine en septembre 2025 aux frais du gouvernement communiste chinois pendant que leur propre Congrès était paralysé ; et l’Argentine, où des députés libertariens ont voyagé en janvier 2026 sur « une invitation officielle de la République populaire de Chine ».
Des ambassades qui font taire les critiques : en mai 2026, comme Chomcho.com l’a rapporté, trois diplomates chinois ont fait pression sur l’Universidad de Belgrano de Buenos Aires pour qu’elle annule la présentation d’un ouvrage sur la propagande de Pékin.
Les réseaux de télécommunications : l’entreprise de télécommunications chinoise Huawei au Panama. L’ambassadeur américain au Panama, Kevin Cabrera, a qualifié les équipements de Huawei de « peu fiables ».
Les ports : Chancay, et les terminaux portuaires du canal de Panama que le Panama reprend à une entreprise de Hong Kong.
Les entrepreneurs : le « club de la construction ».
Et les flottes de pêche. Des centaines de navires chinois pêchent le long de la limite des zones économiques exclusives de 200 milles marins de l’Équateur, du Pérou et du Chili, à l’autre bout du Pacifique par rapport à leurs ports d’attache, à quelque 16 000 kilomètres de distance, prélevant le calamar dont dépendent les pêcheurs latino-américains.
Les eaux internationales existent pour le transit et la libre navigation, non pour vider la mer d’un pays pauvre.
Si la Chine a besoin de nourriture, les États-Unis et le bloc commercial sud-américain Mercosur seront ravis de lui vendre du bœuf et du porc.
Une guerre, de nombreux champs de bataille
Washington et Pékin se disputent désormais capitale par capitale, et le Pérou est l’un de ces champs de bataille. C’est le cas test par excellence, car son économie dépend de la Chine et sa sécurité dépend désormais des États-Unis.
Les Latino-Américains observent comment Pékin intimide ses petits voisins en Asie, et ils ne lui font pas confiance ; ils ont simplement besoin de vendre leurs minerais et leurs récoltes.
Une sénatrice payée par les Péruviens pour représenter le Pérou ne devrait pas être l’invitée de Pékin.
Le Sénat devrait exiger la divulgation publique de tout voyage financé par l’étranger ainsi qu’un rapport écrit sur ce qui a été promis en échange, et le gouvernement de la présidente Keiko Fujimori devrait contrôler les investissements chinois, comme le suggère la déclaration « Shield of the Americas ».
« Celui qui est avide de gain trouble sa maison, mais celui qui hait les présents vivra » (Proverbes 15:27, LSG). Le Pérou a eu sa maison suffisamment troublée.
Personne ne vous fait traverser l’océan Pacifique jusqu’à Pékin pour rien.
