This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Deutsch 
Italiano 
Русский
Résumé
La définition du mondialisme donnée par De la Espriella a été la plus tranchante de la semaine : « un concept dans lequel la nation, la souveraineté, l'identité, les traditions et les valeurs sont des obstacles qui doivent céder devant une uniformité culturelle et politique décidée dans des cercles supranationaux. Je ne partage pas cette doctrine, que je considère perverse et nuisible. »
La coopération entre les nations, oui ; les institutions mondialistes au-dessus des nations, non. La même semaine, la Colombie a rompu ses relations diplomatiques avec l'Iran.
Comparez cela avec Gustavo Petro, qui en 2022 a demandé à la même salle si la cocaïne, le charbon ou le pétrole était le plus toxique, et qui en 2025 a dit à des soldats américains dans une rue de New York de désobéir à Trump.
Javier Milei a qualifié l'ONU d'« organisation inutile dont le seul but est de soutenir une caste de parasites d'une arrogance fatale » et a expliqué pourquoi l'Argentine a quitté l'OMS.
Keiko Fujimori a déclaré que les réseaux criminels étaient des « groupes terroristes » et a demandé à l'ONU de respecter les limites de chaque nation. José Antonio Kast, du Chili, a affirmé que la prochaine décennie peut être « la nôtre » pour l'Amérique latine.
Quatre présidents, une philosophie, forgée à partir de quatre blessures différentes. Le Brésil et le Mexique sont encore gouvernés par la gauche ; le Brésil vote en octobre.
Le 22 septembre, deux jours avant le discours de la Colombie, Trump a déclaré devant l'Assemblée générale de l'ONU qu'il n'existe « pas de gouvernement mondial », pas de taxes mondiales, et a appelé chaque membre de la Cour pénale internationale à « se retirer immédiatement de cette institution hors-la-loi ».
Netanyahu, face à un départ en masse, a qualifié les délégués qui quittaient la salle de « lâches moraux ». La Colombie est restée à sa place.
L'Écriture ne promeut pas l'État-nation, mais ses principes s'opposent à tout projet visant à gouverner tous les peuples depuis un centre unique : Babel en fut le premier exemple, et l'Apocalypse en décrit le dernier.
Le patriotisme n'est pas un péché. C'est une vertu qui s'inscrit dans un ordre : Dieu d'abord, puis la famille, puis la patrie.
Un hémisphère se lève : la Colombie dit à l’ONU que les nations ne sont pas des obstacles
Jeudi 24 septembre, le vice-président José Manuel Restrepo est monté à la tribune de la 81e Assemblée générale et a lu un discours de 14 pages rédigé par le président Abelardo de la Espriella.
Le président est resté à Bogotá pour tenir une promesse de campagne : quatre ans sans quitter la Colombie. « Je tiens cette promesse », indiquait le texte, qui rappelait à la salle que trois jours après son investiture un séisme de magnitude 7,4 avait frappé, et que « mes compatriotes sous les décombres ne pouvaient pas attendre ».
Quarante-sept jours après sa prise de fonctions, le discours annonçait la « Patria Milagro », la patrie miracle de sa campagne, que De la Espriella lui-même avait décrite en août comme une Colombie reconstruite sur « l’unité, le travail et l’amour de la patrie ».
La même semaine, et sans aucun éclat, le ministère des Affaires étrangères a confirmé que la Colombie avait rompu ses relations diplomatiques avec l’Iran le 19 septembre, invoquant les liens de Téhéran avec des groupes terroristes et narco-terroristes, son bilan en matière de droits de l’homme, son blocus du Détroit d’Ormuz et son obstruction aux inspecteurs nucléaires. Les relations consulaires demeurent.
Entre le discours à l’ONU et la rupture avec l’Iran, l’orientation de la nouvelle politique étrangère de la Colombie est claire : Washington et Jérusalem, non Téhéran et Caracas. Sur l’ONU et le mondialisme, Bogotá parle désormais aussi le langage des nouveaux présidents de l’hémisphère.
Ce que De la Espriella entend par mondialisme
De la Espriella a fourni la meilleure définition du mondialisme entendue lors de cette Assemblée générale.
Il l’a décrit comme « un concept dans lequel la nation, la souveraineté, l’identité, les traditions et les valeurs sont des obstacles qui doivent céder devant une uniformité culturelle et politique décidée dans des cercles supranationaux. Je ne partage pas cette doctrine, que je considère perverse et néfaste ».
Il a ensuite séparé le bon du mauvais : « Le multilatéralisme ne consiste pas à dissoudre les nations, mais à faciliter leur coopération. Aimer la patrie n’est pas incompatible avec le respect des autres. »
Il a demandé si l’ONU « remplit ces objectifs avec l’efficacité qu’exige le monde moderne », et il s’en est pris à son double standard, affirmant que les droits de l’homme ne peuvent pas être « un drapeau brandi contre certains et dissimulé contre d’autres ».
Notre lecture large de cette formule : l’ONU décide à la majorité, et le bloc musulman et la Chine disposent des voix, si bien que leurs abus sont dissimulés tandis qu’Israël et l’Occident sont condamnés.
Il a également proposé quelque chose de concret : une définition juridique internationale du terrorisme, car les groupes qui assassinent, enlèvent et recrutent des mineurs « sont des groupes terroristes. C’est ainsi que nous les appelons ».
L’image d’avant : Petro à la même tribune
Gustavo Petro n’a jamais déçu ceux qui écoutent les discours à l’ONU en quête d’un peu de spectacle.
En 2022, lors de son premier discours, il a demandé au monde : « Qu’est-ce qui est le plus toxique pour l’humanité, la cocaïne, le charbon ou le pétrole ? » et a répondu que la guerre contre la drogue « a échoué » tandis que le charbon et le pétrole « doivent être protégés ». Il a défendu la coca comme plante sacrée des Incas.
En dehors de l’ONU, il a été plus direct, défendant le cultivateur de coca et appelant à mettre fin à la guerre contre la drogue.
En 2025, il a pris longuement la parole, réclamant un procès pénal contre Trump pour des frappes américaines contre des embarcations dans les Caraïbes, « y compris le haut responsable qui a donné l’ordre », puis, dans une rue de New York, a dit aux soldats américains de « désobéir aux ordres de Trump ».
Le département d’État lui a révoqué son visa ce soir-là. Petro a répondu qu’il s’en moquait : il est aussi citoyen européen.
C’était la voix de la Colombie à l’ONU il y a un an.
Cette année, la voix appartient à un juriste qui a rédigé 14 pages sur la souveraineté et la coopération sans jamais hausser le ton.
Milei : l’ONU comme « léviathan bureaucratique »
Javier Milei a pris la parole mercredi 23 septembre, pour la troisième fois à la tribune, et il a parlé sans détour.
L’ONU, a-t-il déclaré, a rompu le « pacte sacré » sur lequel elle a été fondée. Elle est devenue une « organisation inutile dont le seul but est d’entretenir une caste de parasites fatalement arrogants qui se font passer pour des bureaucrates bien intentionnés ».
Il a ensuite ajouté qu’elle a « bâti un léviathan bureaucratique voué à décider comment les peuples du monde et leurs citoyens devraient vivre ».
Sur la pandémie : « Là où certains allèguent une erreur de politique de santé publique, nous voyons une expérience mondiale de contrôle social déguisée en science. » C’est pourquoi, a-t-il dit, l’Argentine a quitté l’OMS.
Sur le résultat : « un curieux mélange d’anarchie et de tyrannie, d’impuissance face à ceux qui enfreignent les règles les plus fondamentales, comme les dictatures sanguinaires et les organisations terroristes, couplé à un contrôle orwellien et à des impositions sur les démocraties libérales qui respectent les règles ».
L’Argentine, a-t-il dit, est « sans équivoque alignée » avec l’Occident, les États-Unis et Israël, ne réglementera pas l’intelligence artificielle de manière préventive, et continuera de faire valoir sa revendication sur les Îles Malouines.
Il a finalement cité l’économiste Ludwig von Mises : « Les gens bien ne pensent pas à contrôler la vie de leurs semblables. »
Fujimori et Kast : le front contre la criminalité
Keiko Fujimori, 57 jours après son entrée en fonctions, a pris la parole le 22 septembre et a moins parlé du mondialisme que de l’ennemi intérieur.
L’Amérique latine, a-t-elle déclaré, est en « guerre » contre la criminalité organisée transnationale, et les réseaux criminels « sont des groupes terroristes et doivent être affrontés pour ce qu’ils sont : des ennemis de l’État démocratique ».
Elle souhaite que les forces armées soutiennent la police, elle a défendu les soldats encore jugés 34 ans après la défaite du Sentier lumineux, et elle a demandé à l’ONU de « respecter les limites » de chaque nation.
Le Pérou a rejoint le Bouclier des Amériques de Trump et le Pacte de Santiago, un accord entre cinq pays contre la criminalité organisée signé en mai par l’Argentine, la Bolivie, le Chili, l’Équateur et le Pérou.
José Antonio Kast, du Chili, a déclaré le même jour que la prochaine décennie peut être « la nôtre » pour l’Amérique latine.
Il a décrit un pays « brisé » par des gouvernements socialistes, a fait état d’expulsions massives d’étrangers en situation irrégulière au Chili, et a placé la sécurité des frontières, la police et la criminalité organisée au cœur de son discours.
Aucun de ces deux discours ne portait sur le mondialisme en tant que tel, mais tous deux traitaient de la même chose : l’État qui répond d’abord à ses propres citoyens avant de répondre à quiconque d’autre.
Un hémisphère qui pense de la même façon
Quatre présidents, quatre discours, une seule philosophie : la criminalité traitée comme du terrorisme, la souveraineté face à la bureaucratie non élue, l’amitié avec les États-Unis et Israël, et aucune réglementation mondiale de l’intelligence artificielle.
Chacun d’eux y est parvenu à partir des blessures propres à son pays : l’inflation en Argentine, l’extorsion au Pérou, les frontières au Chili et les guérillas en Colombie.
En 2017, Trump a déclaré dans la même salle : « Je mettrai toujours les États-Unis en premier, tout comme vous, en tant que dirigeants de vos pays, vous mettrez toujours, et devrez toujours mettre, vos pays en premier. »
Neuf ans plus tard, la salle a entendu cette idée en espagnol, quatre fois, depuis quatre capitales.
La carte n’est cependant pas complète.
Les deux plus grands pays de la région, le Brésil et le Mexique, sont encore gouvernés par la gauche, et Lula est venu à New York en présentant son propre voyage comme un message de souveraineté à l’approche d’une élection serrée.
Le Brésil vote en octobre 2026. Si la gauche perd la présidence du Brésil, la nouvelle majorité de la région parlera d’une seule voix.
Netanyahu, Glenn Beck, et une vidéo que l’IA Gemini de Google n’a pas voulu transcrire
Le discours de la Colombie s’est achevé et Benjamin Netanyahu s’est avancé vers le même podium.
Des dizaines de délégations ont quitté la salle avant qu’il ne prenne la parole ; l’agence de presse turque Anadolu a compté environ 70 pays absents ou partis, dont le Brésil. La Colombie est restée à sa place.
Netanyahu n’a pas adouci son message, et nous non plus à Chomcho.
Il a qualifié les délégués qui quittaient la salle de « lâches moraux », a déclaré que l’accusation de génocide est « le plus grand mensonge du siècle », et qu’attaquer l’Iran « a été l’une des décisions les plus faciles que j’aie jamais eu à prendre ».
Glenn Beck a vu dans cette sortie quelque chose de plus ancien que la politique : une prophétie biblique se déployant dans une salle de l’ONU.
« Vous n’avez pas à approuver la guerre… Le monde choisit de prendre le parti de gens qui sont des terroristes, des meurtriers et des violeurs contre les Juifs », a-t-il déclaré dans une vidéo YouTube sur l’épisode.
Lorsque nous avons demandé à Gemini de Google, qui résume les vidéos, de transcrire cette phrase, il a refusé sans donner de raison. Nous l’avons donc transcrite nous-mêmes.
Ce que l’Écriture dit des nations et des empires
La Bible ne promeut pas explicitement l’État-nation ; celui-ci n’existait pas sous sa forme moderne. Mais ses principes s’opposent à tout projet visant à gouverner tous les peuples depuis un centre unique.
Le tout premier projet mondialiste fut Babel, en Genèse 11 : une seule langue, une seule tour, un seul nom pour toute l’humanité, et Dieu l’a dispersé.
Paul dit aux Athéniens que Dieu a fait que tous les hommes, « sortis d’un seul sang », habitent la terre, « ayant déterminé la durée des temps et les bornes de leur demeure » (Actes 17:26, LSG). Les nations font partie du dessein, elles ne lui font pas obstacle.
Le dernier projet mondialiste sera celui que l’Apocalypse décrit : une bête à qui il est donné « autorité sur toute tribu, tout peuple, toute langue, et toute nation » (Apocalypse 13:7, LSG), et des rois qui « ont un même dessein, et ils donnent leur puissance et leur autorité à la bête » (Apocalypse 17:13, LSG), avant de se rassembler contre Jérusalem.
Un chrétien n’a pas besoin de connaître la date pour en reconnaître la forme. Lorsqu’un président dit que l’identité, la tradition et la foi ne doivent pas céder à une « uniformité décidée dans des cercles supranationaux », il n’est pas rétrograde. Il lit le même livre.
Trump à l’ONU : « pas de gouvernement mondial »
Deux jours avant la Colombie, Trump a donné à l’Assemblée générale des instructions claires. L’ONU « doit cesser d’imposer l’agenda d’extrême gauche des bureaucrates mondialistes que personne n’a jamais élus ».
Sur la taxe carbone mondiale sur le transport maritime que son administration a bloquée l’année dernière : « Il n’y a pas de gouvernement mondial, et tant que je serai président, il n’y aura pas de taxes mondiales. »
Les États-Unis « rejettent totalement toute tentative de construire un schéma mondialiste de contrôle de l’intelligence artificielle ». Il a déclaré que son administration a réduit le budget de l’ONU de 15 % cette année et supprimé plus de 4 000 postes.
Puis la Cour pénale internationale, « une institution incontrôlable », « un groupe de gens malfaisants » : « J’appelle toutes les nations membres de la CPI à se retirer officiellement et immédiatement de cette institution hors-la-loi. »
Marco Rubio avait promis en juillet de démanteler la cour « brique par brique ». La Colombie est membre de la CPI. Nous espérons que c’est là une décision de plus qui attend sur le bureau de De la Espriella.
Ce que Trump a déjà fait, et l’ordre qui compte
Trump ne débat pas avec le mondialisme ; il s’en retire.
Hors de l’accord de Paris sur le climat, hors de l’Organisation mondiale de la santé, hors du Conseil des droits de l’homme, hors de l’UNESCO, et désormais des sanctions contre des responsables de la CPI.
Il négocie aussi pays par pays, et non bloc par bloc : l’accord commercial nord-américain est en cours de révision selon ses conditions, et la plupart des accords de l’année écoulée ont été signés capitale par capitale.
De la Espriella écrit comme un juriste et Trump parle comme un bâtisseur, mais tous deux distinguent la bonne coopération entre nations des mauvaises institutions supranationales qui gouvernent au-dessus des nations.
Le patriotisme n’est pas un péché. C’est une vertu, et elle a un ordre : Dieu d’abord, puis la famille, puis la patrie.
Un homme qui respecte cet ordre fait un bon citoyen, et une nation qui le respecte fait un bon voisin. L’ONU et le mondialisme ont eu leur décennie. Celle-ci appartient aux nations.
