Poutine affirme que des troupes européennes en Ukraine signifieraient une guerre contre la Russie, tout en qualifiant d’imaginaire la peur de l’Europe. Les chiffres honnêtes : 450 millions d’Européens contre 145 millions de Russes, 20 000 milliards de dollars contre 2 000 milliards. Alors pourquoi cette peur ? Parce que l’establishment mondialiste en tire profit, et que le désengagement de Trump a mis fin à la protection gratuite.
Les leçons de la guerre en Ukraine : elle a réécrit les règles du combat moderne. Les ingénieurs, les fabricants de drones et les développeurs de logiciels décident désormais des batailles autant que les soldats. Les États-Unis ont expédié un tiers de leurs Javelins et un quart de leurs Stingers en Ukraine, et font toujours face à un arsenal appauvri après l'Iran. Le camp qui innove le plus vite pourrait remporter la prochaine guerre.
L’ingérence ukrainienne en Roumanie est l’histoire que les médias mondialistes ignorent. Plus de 1 200 millions d’euros en liquidités ukrainiennes ont inondé la Roumanie lors de l’élection de 2025 organisée en remplacement. Un vainqueur populiste a été annulé, puis exclu. Un candidat pro-UE en a remplacé un autre. JD Vance l’a dénoncé. Le double standard est bien réel.
Le recrutement forcé en Ukraine ne ressemble plus à une conscription ordinaire. Des hommes sont saisis dans les rues et près de leurs domiciles tandis que des travailleurs étrangers s’installent dans les villes ukrainiennes. Des critiques avertissent que cette mesure de temps de guerre « temporaire » remodèle la démographie de l’Europe d’une manière que les électeurs n’ont jamais approuvée.
Le sénateur Ruben Gallego affirme que l’Ukraine est en train de gagner, mais la Russie contrôle 20 % du territoire ukrainien, une superficie équivalente à celle de la Pennsylvanie. Être frustré ne signifie pas gagner. Gallego réclame des armes plus puissantes, une portée plus longue et une escalade plus rapide vers une puissance nucléaire. Trump négocie. Gallego escalade.
Le roi Charles III a fait l’histoire aujourd’hui, en s’adressant au Congrès et en exigeant une « résolution inébranlable » pour l’Ukraine. Mais qui a nommé un roi étranger pour dicter la politique de guerre des États-Unis ? Alors que les législateurs offraient des ovations debout, ce sont les contribuables américains qui paient la facture. Cette visite royale est-elle vraiment de la diplomatie, ou le dernier effort de lobbying de l’OTAN ?
Des réfugiés ukrainiens viennent de faire voler en éclats le récit officiel. À Wrocław, en Pologne, 3 000 personnes ayant fui l’Ukraine ont manifesté contre Zelensky, réclamant les libertés civiles, des élections libres et la fin de la guerre. Pas un seul grand média polonais n’en a rendu compte. Pourquoi Zelensky rejette-t-il le plan de paix de Trump alors que ses propres citoyens le réclament ?
L’Ukraine est incapable de sécuriser sa propre frontière sans l’argent des États-Unis, et pourtant Zelensky se positionne désormais comme un stabilisateur du Golfe, tout en profitant opportunément de la crise pour exiger davantage de contrats américains de drones et de…
