This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Deutsch
L’échange nocturne atteint sa quatorzième nuit
La guerre avec l’Iran suit désormais une routine nocturne meurtrière. Le Commandement central des États-Unis a achevé sa 13e nuit consécutive d’attaques contre des cibles situées en Iran.
L’Iran a riposté par des attaques de drones contre des bases américaines dans trois pays : la base aérienne Sheikh Isa à Bahreïn, la base aérienne Muwaffaq Salti en Jordanie, et des cibles militaires au Koweït.
Puis vint la quatorzième nuit américaine.
L’Iran affirme également avoir détruit un centre de données Amazon à Bahreïn et avoir tué des soldats américains en Jordanie.
Deux mises en garde s’imposent pour le lecteur : les États-Unis n’ont pas confirmé ces affirmations iraniennes, et l’Iran a un long passé d’exagération de ses résultats militaires.
Ce qui est confirmé est déjà suffisamment douloureux : au moins 18 militaires américains ont péri depuis le début de cette guerre en février.
Rappelons l’histoire récente. Washington et Téhéran ont signé un protocole d’accord (MOU) en juin et les attaques ont cessé. Le cessez-le-feu s’est effondré à la mi-juillet, et les bombardements nocturnes ont repris, plus intenses qu’auparavant.
Le Koweït paie le prix civil
Les pays du Golfe qui accueillent des bases américaines paient un lourd tribut en raison de l’agression iranienne.
Au Koweït, des attaques iraniennes ont frappé la centrale électrique et l’usine de dessalement d’eau de Subiya à deux reprises en deux jours, déclenchant un incendie dans une installation qui produit de l’eau potable pour les civils. À Bahreïn, des sirènes de raid aérien ont poussé les familles à se réfugier dans des abris.
Le danger atteint désormais le ciel lui-même.
L’Agence de la sécurité aérienne de l’Union européenne a averti les compagnies aériennes d’éviter l’espace aérien de Bahreïn, du Koweït, du Qatar, des Émirats arabes unis, de l’Iran, de l’Irak et du Liban, et a signalé que la situation au-dessus de la Jordanie se détériore rapidement.
Une région entière est en train de devenir une zone d’exclusion aérienne pour les civils.
Deux détroits bloqués et un pétrole coûteux
La carte économique explique pourquoi le monde est inquiet.
Le Détroit d’Ormuz, la porte de sortie du golfe Persique, est fermé au trafic maritime normal en raison de la guerre.
Les Houthis, le groupe armé financé par l’Iran au Yémen, ont déclaré un blocus naval contre l’Arabie saoudite au niveau du détroit de Bab el-Mandeb, l’entrée méridionale de la mer Rouge.
Deux des passages pétroliers les plus importants de la planète sont bloqués simultanément, et les prix du pétrole ont atteint 100 dollars le baril.
La marine américaine applique également son propre blocus naval contre les exportations de pétrole iranien.
Selon des informations de CNN, des forces américaines ont immobilisé un pétrolier dans le golfe d’Oman qui tentait de briser le blocus.
Une brève note de géographie : le golfe d’Oman se situe juste à l’extérieur du Détroit d’Ormuz, le couloir que tout navire doit emprunter avant d’atteindre l’océan ouvert. La marine américaine garde la porte de sortie.
Les Saoudiens se défendent enfin
Voici le développement que nous attendions depuis des années.
La coalition dirigée par l’Arabie saoudite a confirmé des frappes contre des sites militaires houthistes à Hodeïda, le port yéménite que les Houthistes utilisent pour leurs opérations.
Pour une fois, une riche nation du Golfe répond à une attaque avec ses propres aéronefs au lieu d’appeler Washington en premier. Les Houthistes ont juré de prendre des mesures de représailles contre l’Arabie saoudite.
Le président Trump a averti que l’Iran comme les Houthistes s’exposeraient à de lourdes représailles militaires si les attaques se poursuivaient.
Il s’agit là d’une responsabilité partagée en temps réel, exactement ce qu’America First a toujours exigé : des alliés qui assurent leur propre défense.
Comparez cela avec l’Europe.
L’Allemagne vient d’ordonner à ses deux navires de guerre dans la région, le chasseur de mines Fulda et le navire ravitailleur Mosel, de quitter la zone de la mer Rouge et de se repositionner en Méditerranée orientale.
Berlin les avait envoyés pour préparer une éventuelle mission de déminage dans le détroit d’Ormuz.
Le gouvernement allemand admet désormais qu’il ne voit pas de fin prochaine à cette guerre, et il rappelle ses navires. Les Saoudiens avancent, les Européens reculent.
La Chine abandonne le pétrole iranien
L’arme la plus discrète de cette guerre est peut-être la plus puissante.
Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a déclaré que la Chine a réduit ses achats de pétrole brut iranien d’environ 40 %, et que ce recul « exerce une pression directe sur le régime iranien. »
Washington a sanctionné les petites raffineries chinoises indépendantes connues sous le nom de « teapots » dans la province du Shandong, principaux acheteurs du pétrole iranien à prix réduit.
Les données douanières chinoises confirment la tendance : les importations de pétrole brut en juin sont tombées à leur niveau le plus bas depuis 2016.
Réfléchissez à ce que cela signifie. La Chine achète environ 90 % de tout le pétrole exporté par l’Iran, pour une valeur de plus de 32 000 millions de dollars en 2024. Téhéran n’a essentiellement qu’un seul client.
Et ce seul client, son protecteur communiste, abandonne discrètement le pétrole iranien. Pékin ne se battra pas pour Téhéran.
Les bombes militaires font du bruit, mais les bombes économiques sont les plus puissantes : aucun régime ne survit lorsque ses revenus pétroliers disparaissent.
La pression sans invasion
Le secrétaire d’État Marco Rubio a révélé à Manille que Téhéran souhaite mettre fin à cette guerre. « L’Iran nous supplie, directement et indirectement : ’Concluons un accord. Parlons-nous,’ » a déclaré Rubio.
Il a expliqué le problème : chaque fois que l’Iran conclut un accord, ses dirigeants le violent ou tentent de le modifier, de sorte que le prix continuera d’augmenter chaque nuit jusqu’à ce qu’ils soient sérieux.
Certains à Washington continuent d’exiger soit une guerre totale, soit un retrait total.
Le vice-président Vance, le sceptique le plus virulent de l’administration concernant cette guerre, a avancé son estimation : une invasion terrestre visant à renverser le régime nécessiterait au moins 150 000 soldats estadunidiens, une répétition des vieilles guerres perdues.
Son estimation sert son argumentation, mais la conclusion se suffit à elle-même : personne dans cette administration ne veut d’une nouvelle occupation militaire à l’étranger.
La stratégie actuelle est à l’opposé : frappes de précision, blocus naval, alliés menant leurs propres combats et étranglement économique, le tout sans qu’un seul soldat estadunidien n’envahisse l’Iran.
Le Congrès débat pendant que Trump maintient la pression
Pendant ce temps, des démocrates et quelques républicains RINO ont tenté à nouveau de limiter les pouvoirs de guerre de Trump.
Jeudi, le Sénat a rejeté leur dernière résolution, qui aurait contraint au retrait des forces américaines du conflit.
Le sénateur Bill Cassidy a changé son vote en faveur du non après un briefing de Vance, et le sénateur Rand Paul a voté « présent » pour laisser au président la latitude de négocier.
Le Congrès débat, mais la campagne de pression se poursuit.
Une distinction supplémentaire mérite d’être soulignée. Notre conflit est avec le régime théocratique, non avec le peuple iranien, qui mérite d’être libéré des clercs qui ont infligé cette ruine à son pays.
Prions pour nos forces dans la région, pour les innocents des deux côtés, et pour que cette mise à jour sur la guerre en Iran soit l’une des dernières.
