This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Deutsch
Un pacte de défense musulman unit le riche, le belliqueux et le pauvre
Un nouveau pacte de défense musulman sera signé ce vendredi à Djeddah, et Washington n’a pas été invité.
Le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane, le président turc Recep Tayyip Erdogan et le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif se réuniront dans la ville côtière saoudienne pour signer un accord de défense trilatéral, selon des sources de Reuters et de l’AFP.
La Turquie rejoint officiellement le pacte que l’Arabie saoudite et le Pakistan ont signé en septembre 2025, un accord dont la clause centrale stipule qu’une attaque contre l’un des pays est une attaque contre les deux. Cette formulation est une copie du célèbre article 5 de l’OTAN.
Le moment choisi dit tout.
Les États-Unis et l’Iran sont en guerre. Le détroit d’Ormuz est fermé. Des missiles houthis ont blessé des civils saoudiens près de la frontière yéménite cette même semaine.
Un titre simple, trois pays compliqués
La presse israélienne décrit le pacte comme un effort pour contenir l’Iran. C’est vrai, mais seulement pour l’un des trois signataires.
En réalité, il s’agit d’une histoire de motivations de politique étrangère qui ne concordent pas. Une façon simple de se souvenir des trois acteurs : le riche, le belliqueux et le pauvre.
L’Arabie saoudite est le riche. La Turquie est le belliqueux. Le Pakistan est le pauvre. Chaque pays signe le même document ce vendredi pour une raison entièrement différente.
Le riche : l’Arabie saoudite veut une protection en laquelle elle peut avoir confiance
Le motif de Riyad est le plus direct. Un haut responsable saoudien a déclaré cette semaine que le royaume s’attend à des attaques « du nord et du sud. »
Les Saoudiens ont appris que l’accueil de bases américaines ne garantit pas la protection américaine.
Des drones iraniens ont incendié des installations pétrolières saoudiennes en 2019, et Washington a répondu par des mots.
Israël a frappé des cibles à Doha, la capitale du Qatar voisin, en septembre 2025, et Washington n’a formulé qu’une plainte timide.
Moins de deux semaines après cette frappe à Doha, Riyad a signé le pacte avec le Pakistan. Les Saoudiens n’auraient même pas informé Washington avant de signer.
Un journaliste de Reuters a demandé si le pacte oblige le Pakistan à étendre son parapluie nucléaire sur l’Arabie saoudite. Le haut responsable saoudien a donné une réponse glaçante : l’accord « englobe tous les moyens militaires. »
Le belliqueux : Erdogan collectionne les alliances comme un empire collectionne les provinces
Le motif de la Turquie est le plus complexe, et les lecteurs de ce site connaissent déjà le schéma.
Ankara maintient une base militaire et un engagement de défense au Qatar. Ankara détient des droits navals et portuaires en Somalie jusqu’en 2034. Des troupes turques opèrent en Libye. Des drones turcs arment une douzaine d’États africains.
La semaine dernière, comme nous en avons informé nos lecteurs, la Turquie a également annoncé qu’elle relevait son niveau de préparation militaire à propos de Chypre, et en a attribué la responsabilité à Israël.
L’analyste turc Goktug Caliskan a décrit la stratégie de son pays avec une franchise inhabituelle, qualifiant Ankara d’« hybride géopolitique unique » : un membre de l’OTAN équipé d’armements aux normes de l’OTAN qui parle le langage du Sud global.
Voilà le jeu.
La Turquie conserve la protection et la technologie de l’OTAN tout en construisant un réseau parallèle d’alliances musulmanes.
Erdogan profite des avantages des deux camps et n’offre sa loyauté à aucun.
Le pauvre : le Pakistan vend la seule chose qu’il possède
Les motivations du Pakistan se classent par ordre d’urgence : l’argent, l’Inde et la pertinence.
Au cours de ce seul exercice budgétaire, l’Arabie saoudite est devenue son principal bailleur de fonds extérieur, en accordant des prêts et des dépôts d’une valeur supérieure à 6 000 millions de dollars.
Le pacte officialise la plus ancienne exportation du Pakistan : des soldats et une capacité de dissuasion en échange d’argent.
Le deuxième motif est l’Inde. Après la crise militaire entre l’Inde et le Pakistan en mai 2025, le pacte modifie les calculs de toute guerre future.
Une frappe indienne sur le Pakistan pourrait désormais être interprétée comme une attaque contre l’Arabie saoudite, un royaume où deux millions et demi de citoyens indiens travaillent et envoient de l’argent chez eux.
L’ancien secrétaire d’État indien aux Affaires étrangères Kanwal Sibal a qualifié le pacte de « grave faux pas » de la part de l’Arabie saoudite et a averti qu’il était « stratégiquement des plus aventureux ».
Le troisième motif est la pertinence. Cet accord place un État quasi en faillite au cœur de la géopolitique du Moyen-Orient, tandis que l’Inde, l’une des plus grandes économies de la planète, se retrouve exclue de l’accord.
Pourquoi Israël est inquiet, et pourquoi Washington devrait l’être
Ces trois pays sont-ils des alliés fiables des États-Unis ?
Officiellement, oui. La Turquie fait partie de l’OTAN. Les États-Unis ont officiellement désigné le Pakistan comme un allié majeur hors OTAN. L’Arabie saoudite est l’un des premiers acheteurs d’armes américaines.
Pourtant, ces trois partenaires des États-Unis viennent de se doter de leur propre article 5, et les États-Unis n’en font pas partie.
Le professeur Gregory Gause de Georgetown soutient que le pacte est un message adressé à Washington : si les États-Unis ne peuvent pas empêcher Israël de frapper ses partenaires au Moyen-Orient, les Saoudiens se tourneront vers d’autres fournisseurs de sécurité.
Pour Israël, la préoccupation est plus directe. Erdogan qualifie le sionisme d’idéologie génocidaire et accueille des figures du Hamas sur le sol turc.
Ce vendredi, ce même Erdogan obtient une place dans un pacte aux côtés du seul arsenal nucléaire du monde musulman.
Le vice-Premier ministre pakistanais Ishaq Dar a été interrogé sur l’idée d’une force de sécurité musulmane conjointe plus large. Dar a répondu : « Pourquoi pas ? Qu’est-ce qui ne va pas avec ça ? »
La leçon qu’America First a déjà enseignée
Rien de tout cela n’est arrivé par hasard.
C’est arrivé parce que des années de politique étrangère américaine faible ont enseigné à la région une leçon : la protection américaine n’est pas garantie, surtout dans l’une des régions les plus turbulentes du monde.
Les alliés qui doutent de la protection américaine achèteront cette protection ailleurs.
Certains l’achèteront au Pakistan. D’autres l’achèteront à Pékin, qui fournit déjà la majeure partie des armes du Pakistan et a remplacé Washington comme principal partenaire commercial de l’Arabie saoudite.
Le président Trump dispose d’une ouverture pour inverser cette dérive, et les outils existent : des engagements de défense écrits plus solides pour le Golfe, formulés depuis une position de force, non d’excuse.
La paix par la force n’est pas un slogan.
C’est la seule politique qui empêche les alliés de rédiger leur propre article 5.
Les États-Unis peuvent encore être le parapluie de protection en qui le monde libre a confiance, et ce vendredi à Djeddah est le rappel d’agir.
