This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Deutsch
Keiko Fujimori gagne : le long chemin du Pérou vers un nouvel aube conservateur
Le 29 juin 2026, le Bureau national des processus électoraux du Pérou (ONPE) a achevé le dépouillement officiel des votes.
Le résultat : Keiko Fujimori, 51 ans, de Fuerza Popular, obtient 50,13 % des voix contre 49,87 % pour le candidat de gauche Roberto Sánchez. Une marge d’environ 50 000 voix sur plus de 20 millions de suffrages exprimés.
La proclamation officielle de sa victoire est attendue pour le 3 juillet 2026. Elle sera investie le 28 juillet, jour de l’Indépendance du Pérou.
Il s’agit de sa quatrième tentative à la présidence. Elle s’était présentée en 2011, en 2016 et en 2021, perdant à chaque fois au second tour, deux fois face à des candidats de gauche avec des marges tout aussi serrées. Cette fois, Keiko Fujimori gagne.
Elle deviendra la première femme élue présidente du Pérou.
Son slogan de campagne tenait en trois mots : « Le Pérou avec l’ordre. »
Dans un pays qui a souffert de neuf présidents en dix ans et d’une crise criminelle aux proportions stupéfiantes, ces trois mots ont résonné comme un coup de tonnerre.
Des protestations attendues, mais pas une révolution
Roberto Sánchez n’a pas reconnu sa défaite.
Il a tenu une conférence de presse qualifiant le résultat de « frauduleux, » accusant les autorités de manipulation des votes exprimés à l’étranger, et appelant à une « résistance populaire et patriotique. »
Il a déclaré qu’il ne reconnaîtrait pas une présidence Fujimori.
Sa base est concentrée dans le sud du Pérou, à Puno, Cusco et Ayacucho, ainsi que dans les communautés rurales indigènes qui avaient soutenu Pedro Castillo. Des protestations sont attendues dans ces régions. Elles pourraient dégénérer en violence.
Mais une insurrection à la bolivienne ou à la vénézuélienne qui forcerait Keiko à quitter le pouvoir semble peu probable.
L’Organisation des États américains a confirmé que les deux tours du scrutin s’étaient déroulés sans irrégularités significatives.
Sánchez n’a obtenu que 12 % des voix au premier tour. Sa base nationale est limitée. Et l’alliance parlementaire de Keiko est la plus solide dont ait disposé un président péruvien depuis des années.
Le véritable risque est juridique. L’équipe de Sánchez déposera des recours destinés à retarder la proclamation officielle du 3 juillet, à faire traîner le processus au-delà du 28 juillet et à provoquer une crise constitutionnelle autour de l’investiture.
Le Pérou a un passé politique violent. La gauche ici n’est pas simplement la gauche progressiste des États-Unis. Elle entretient des liens historiques avec des mouvements armés qui ont tué des milliers de personnes.
Ce contexte confère à chaque affrontement politique un poids plus lourd.
L’ombre du Sentier, ce que le Pérou a vécu
Pour comprendre pourquoi la victoire de Keiko Fujimori revêt une importance aussi profonde, il faut comprendre ce que le Pérou a traversé.
Entre 1980 et 2000, le groupe terroriste maoïste Sendero Luminoso, le Sentier lumineux, a mené une campagne de terreur absolue contre l’État péruvien et son propre peuple.
Près de 70 000 personnes ont été tuées ou ont disparu durant le conflit. Le Sentier lumineux est responsable de la majorité de ces morts et de ces disparitions.
Le Sentier lumineux a tué au moins 12 500 personnes, dont 11 000 civils assassinés et 1 500 disparus.
Ils recrutaient des enfants soldats de force. Ils bombardaient les lignes électriques pour plonger les villes dans l’obscurité. Ils assassinaient des maires, des leaders communautaires, des juges et des prêtres.
Ils s’en prenaient également aux communautés indigènes rurales, ces mêmes personnes qu’ils prétendaient libérer, avec une brutalité particulière.
Dans l’un des massacres les plus tristement célèbres, le Sentier lumineux massacra 69 personnes en une seule attaque, dont 18 enfants. Ils furent tués à l’arme blanche et à coups d’instruments contondants.
La commission de vérité le qualifia de « démentiel ». C’était une vengeance contre les habitants qui avaient osé leur résister.
Un second groupe terroriste, le MRTA marxiste (Movimiento Revolucionario Túpac Amaru), était également actif durant cette période, bien que bien moins meurtrier que le Sentier lumineux.
Le Sentier lumineux fut fondé par Abimael Guzmán, un professeur de philosophie d’Ayacucho qui construisit un culte de la personnalité maoïste.
Il fut désigné organisation terroriste par les États-Unis, l’UE, le Japon et le Canada.
Tel était le Pérou qu’Alberto Fujimori hérita lorsqu’il fut élu en 1990.
Alberto Fujimori, l’homme qui stoppa la prise de pouvoir communiste
Alberto Fujimori était un outsider politique, fils d’immigrants japonais, professeur de mathématiques sorti de nulle part pour battre le célèbre romancier Mario Vargas Llosa lors de l’élection de 1990.
Il hérita d’un pays en plein effondrement économique et d’une insurrection terroriste qui était en train de gagner.
Son plus grand exploit eut lieu le 12 septembre 1992, lorsque la police du renseignement péruvienne fit une descente dans une planque d’un quartier huppé de Lima et captura le chef du Sentier lumineux, Abimael Guzmán.
Fujimori orchestra personnellement l’image médiatique : Guzmán fut présenté au monde dans une combinaison de prison rayée noir et blanc, humilié et mis en cage.
Cette capture brisa effectivement l’élan de l’insurrection.
Il écrasa également le MRTA, mettant fin de façon particulièrement spectaculaire à la crise des otages de la résidence de l’ambassadeur du Japon en 1996, lorsque des forces spéciales péruviennes prirent d’assaut le bâtiment après 126 jours de captivité, dans ce qui fut connu sous le nom d’Operation Chavín de Huántar.
Sans Alberto Fujimori, le Pérou serait peut-être, au 30 juin 2026, le Venezuela ou Cuba.
Ce n’est pas une exagération. C’est l’évaluation honnête de ce vers quoi le Sentier lumineux tendait.
Mais sa présidence comportait un côté sombre.
Son chef du renseignement, Vladimiro Montesinos, devint le véritable pouvoir de l’ombre au Pérou.
Avant Fujimori, Montesinos avait été renvoyé de l’armée pour espionnage au profit de la CIA et travaillait comme avocat de la défense pour des trafiquants de drogue.
Fujimori le promut néanmoins, le nommant à la tête du SIN (Servicio de Inteligencia Nacional), le Service national du renseignement péruvien.
Montesinos utilisa ce poste pour bâtir un vaste réseau de corruption, de pots-de-vin et de violences extrajudiciaires qui s’étendait dans chaque recoin de la société péruvienne : le législatif, le judiciaire, l’armée, les médias et l’industrie.
En septembre 2000, une vidéo diffusée à la télévision péruvienne montrait Montesinos en train de remettre 15 000 dollars en espèces à un député de l’opposition. Des centaines de cassettes supplémentaires suivirent. Le gouvernement s’effondra.
Fujimori s’enfuit au Japon et envoya sa démission par fax. Il fut finalement extradé du Chili en 2007 et condamné pour violations des droits de l’homme et corruption en 2009.
Il maintint son innocence tout au long de la procédure.
De nombreux observateurs estiment que sa condamnation a été fortement politisée. Ses ennemis contrôlaient le pouvoir judiciaire, et les questions relatives à une influence indue sur le procès n’ont jamais été pleinement résolues.
Sa grâce définitive lui a été accordée par le Tribunal constitutionnel en décembre 2023. Il a été libéré de prison et est décédé à son domicile le 11 septembre 2024, à l’âge de 86 ans, des suites d’un cancer.
Keiko a annoncé son décès sur X : « Après une longue bataille contre le cancer, notre père, Alberto Fujimori, vient de partir rejoindre le Seigneur. »
Il n’a jamais cessé de croire qu’il avait sauvé le Pérou. Une grande partie du Pérou croit qu’il l’a fait.
Une décennie de portes tournantes, et les institutions qui ont tenu
Le Pérou a eu neuf présidents en dix ans. Cela ressemble à un État défaillant.
Ce n’en est pas un.
Comme le député Alejandro Cavero l’a soutenu dans notre précédent article sur Chomcho.com, les destitutions présidentielles fréquentes ne sont pas la preuve d’une défaillance institutionnelle.
Elles sont la preuve de la solidité des institutions.
La clause d’« incapacité morale permanente » inscrite dans la Constitution péruvienne de 1993 permet au Congrès de destituer un président, une soupape de sécurité constitutionnelle qui a, jusqu’à présent, empêché tout acteur unique de consolider un pouvoir autoritaire.
La preuve la plus éclatante : Pedro Castillo, un instituteur rural se définissant lui-même comme marxiste, a remporté le second tour de 2021 par une marge infime face à Keiko elle-même.
Il a gouverné de manière chaotique pendant 17 mois, remplaçant les Premiers ministres et les membres du cabinet à un rythme vertigineux.
Le 7 décembre 2022, face à un troisième vote de destitution, Castillo est passé à l’action. Il est apparu à la télévision et a annoncé la dissolution du Congrès, proclamant un gouvernement d’urgence.
Le Congrès a voté à 101 voix contre 6 pour le destituer en l’espace de quelques heures. Il a été arrêté le jour même pour tentative de coup d’État. Il a été condamné par la suite à 11 ans et cinq mois de prison.
Les institutions ont tenu.
Ce n’est pas une mince affaire dans une région où la Bolivie, le Venezuela et le Nicaragua ont tous échoué à ce même test et ont sombré dans la dictature.
Dina Boluarte, première femme présidente du Pérou, accidentelle et tragique
Lorsque Castillo a été renversé, sa vice-présidente Dina Boluarte a prêté serment en tant que première femme présidente du Pérou le 7 décembre 2022. Elle n’avait pas été élue à ce poste. Elle a succédé à Castillo de manière constitutionnelle.
Boluarte avait été membre du parti d’extrême gauche Peru Libre de Castillo, mais en avait été exclue après avoir déclaré qu’elle n’avait jamais pleinement adhéré à son idéologie marxiste.
Dans les faits, elle a opéré un virage marqué vers la droite, s’alliant avec le Congrès de droite et nommant des ministres conservateurs.
Son gouvernement a débuté avec des promesses, mais a sombré dans la catastrophe.
Les partisans de Castillo sont descendus dans la rue pour exiger sa libération et la tenue de nouvelles élections. La police a répondu avec une force qui a tué au moins 50 manifestants. En tant que cheffe de l’État, elle a fait l’objet d’une enquête pour homicide.
Puis est venu le « Rolexgate. » En mars 2024, la police a perquisitionné son domicile dans le cadre d’une enquête pour corruption.
Les procureurs ont découvert qu’elle possédait au moins une Rolex Datejust 36 d’une valeur de 15 000 dollars et un bracelet Cartier d’une valeur de 50 000 dollars, pour un salaire présidentiel mensuel de 8 000 dollars, après une carrière de fonctionnaire rémunérée à 18 000 dollars par an. Elle a qualifié la Rolex de « prêt. »
Un sondage Datum de décembre 2024 lui accordait 3 % d’approbation, le taux le plus bas jamais enregistré pour un président en exercice dans l’histoire du Pérou.
Plusieurs organisations de presse internationales, dont l’AFP et The Intercept, l’ont qualifiée de « dirigeante la plus impopulaire du monde » — un record qui n’a peut-être pas de précédent dans l’histoire démocratique moderne.
Elle a également fait l’objet d’une enquête pour une absence secrète de deux semaines liée à une opération chirurgicale du nez qu’elle a présentée comme médicalement nécessaire, ainsi que pour avoir transporté un homme politique en fuite dans un véhicule présidentiel.
Le 10 octobre 2025, le Congrès péruvien a voté à 122 voix contre 0 pour destituer Boluarte pour « incapacité morale permanente ». Même ses propres alliés au Congrès l’ont abandonnée.
Le « Chifagate » — le scandale présidentiel le plus étrange du Pérou
Boluarte n’avait pas de vice-président. José Jerí, le président du Congrès, est devenu président par succession constitutionnelle.
Il a duré quatre mois.
Des médias péruviens ont obtenu des images montrant le président Jerí arrivant tard le soir dans un restaurant chifa de Lima — le visage dissimulé sous une capuche — pour rencontrer secrètement Zhihua Yang, un homme d’affaires chinois titulaire d’une concession énergétique accordée par l’État.
Une deuxième rencontre a été filmée dans le magasin de gros de Yang. Cette fois, Jerí portait des lunettes de soleil sombres.
Un second homme d’affaires chinois, Xiaodong Jiwu, qui était en résidence surveillée pour des activités présumées illégales, était également présent.
L’explication de Jerí : il organisait un festival d’amitié sino-péruvienne. Il a également affirmé qu’il achetait simplement des bonbons.
Le scandale a immédiatement été surnommé « Chifagate » — d’après le chifa, la cuisine de fusion sino-péruvienne tant appréciée au Pérou.
Le Congrès a voté à 75 voix contre 24 pour le destituer le 17 février 2026.
Le Bureau des affaires de l’hémisphère occidental des États-Unis a déclaré être « préoccupé » par l’influence chinoise aux plus hauts niveaux du gouvernement péruvien, mentionnant expressément le port de Chancay géré par des propriétaires chinois qualifiés de « prédateurs ».
Le Congrès a ensuite élu José María Balcázar, ancien juge âgé de 83 ans, comme neuvième président du Pérou en une décennie.
Il a gouverné en tant que président par intérim jusqu’aux élections du 12 avril 2026.
La crise que Keiko hérite — criminalité, divisions et 1,6 million de Vénézuéliens
Keiko Fujimori gagne la présidence d’un pays profondément meurtri.
La criminalité est devenue la crise nationale majeure du Pérou.
Les cas d’extorsion ont augmenté de 1 000 % entre 2023 et 2025.
Les gangs s’en prennent systématiquement aux écoles, aux petites entreprises et aux travailleurs des transports. Les fusillades depuis des véhicules en mouvement sont devenues courantes à Lima.
Lors des élections de 2026, 63 % des électeurs ont cité la criminalité comme leur principale préoccupation et 62 % ont cité la corruption.
La promesse de Keiko d’instaurer un état d’urgence de 60 jours pour lutter contre l’insécurité des citoyens a vraisemblablement décidé de sa victoire. Sánchez, quant à lui, n’avait aucune réponse crédible sur la question de la criminalité.
L’immigration constitue un facteur important et politiquement sensible dans la crise sécuritaire du Pérou.
Le Pérou accueille 1,6 million de migrants vénézuéliens, la deuxième diaspora vénézuélienne la plus importante au monde après la Colombie.
Certains hommes politiques ont imputé aux gangs vénézuéliens la montée en flèche de la criminalité.
Cependant, des recherches menées par la Brookings Institution n’ont trouvé aucune preuve statistique que la migration vénézuélienne ait augmenté le taux de criminalité global au Pérou.
La plupart des 1,6 million de Vénézuéliens au Pérou travaillent dans l’économie informelle, envoient des fonds à leur famille et contribuent positivement à la vie économique.
Les restaurants, les entreprises de services et les artisans qualifiés d’origine vénézuélienne font désormais partie du tissu économique de Lima.
Le véritable problème est un petit élément criminel arrivé en même temps qu’une migration de masse désespérée, et non les migrants eux-mêmes.
De nombreux Vénézuéliens ont fui l’effondrement socialiste de Maduro précisément parce qu’ils rejetaient la criminalité et la pauvreté.
Il serait profondément injuste de tenir 1,6 million de personnes responsables des actes d’une minorité criminelle.
Keiko Fujimori devra établir cette distinction clairement.
Le bouclier bicaméral : pourquoi cette fois pourrait être différente
Le Congrès péruvien de 2026 est structurellement différent de tout ce que le pays a connu depuis 1990.
Il est désormais bicaméral. Le Sénat compte 60 sièges. La Chambre des députés en compte 130.
C’est la première législature bicamérale depuis qu’Alberto Fujimori a supprimé le Sénat lors de son auto-coup d’État de 1992. L’ironie ne passe pas inaperçue : sa fille gouvernera sous le système même que son père a détruit.
Popular Force détient 22 sénateurs et 41 députés, le bloc unique le plus important dans les deux chambres.
Avec Renovación Popular comme allié idéologique naturel, Keiko peut s’approcher d’un contrôle quasi majoritaire au Sénat.
La vague clause d’« incapacité morale » qui a mis fin à cinq présidences péruviennes figure toujours dans la constitution.
Les ennemis de Keiko tenteront certainement de l’utiliser contre elle à un moment ou à un autre. Dans la culture politique péruvienne, c’est pratiquement garanti.
Mais la structure bicamérale en augmente considérablement le coût politique. Les deux chambres doivent désormais s’accorder sur une destitution. Un Sénat que la coalition de Keiko contrôle effectivement devient un pare-feu dont les présidents précédents n’ont jamais bénéficié.
Combinée à une organisation partisane établie, à un mandat populaire clair sur la criminalité et la sécurité, et à une coalition naturelle de droite, Keiko Fujimori accède à la présidence dans une position structurellement plus solide que chacun de ses neuf prédécesseurs.
Vague conservatrice, intérêts des États-Unis et espoir pour le Brésil
Keiko Fujimori gagne l’élection dans le cadre d’une vague conservatrice de grande ampleur qui remodèle l’Amérique latine.
En décembre 2025, le Chilien José Antonio Kast a remporté le second tour de l’élection présidentielle avec 58,2 % des voix, un rejet décisif de la gouvernance de gauche.
En juin 2026, le Colombien Abelardo de la Espriella a remporté le second tour de l’élection présidentielle, battant le candidat de gauche Iván Cepeda, soutenu par le Forum de São Paulo.
En Argentine, la révolution de libre marché de Javier Milei se poursuit. Le Costa Rica, le Honduras et la Bolivie ont également viré à droite.
Certains observateurs sur X et les réseaux sociaux attribuent ce phénomène au démantèlement de l’USAID, d’autres à l’influence régionale de Milei, d’autres encore à la stratégie d’appui de Trump.
La vérité est plus simple : les électeurs latino-américains sont épuisés par les échecs de la gouvernance de gauche, la criminalité et la corruption. Ils ont essayé le modèle socialiste. Ils ont vu le Venezuela. Ils choisissent autrement.
Le prochain grand test est le Brésil, où le premier tour aura lieu le 4 octobre 2026, avec un éventuel second tour le 25 octobre.
Le président de gauche Lula, aujourd’hui âgé de 80 ans, affronte Flávio Bolsonaro dans une course que les sondages donnent comme un quasi-match nul. Nous, chez Chomcho, prions pour que la vague conservatrice atteigne Brasília.
Pour les États-Unis, la victoire de Keiko Fujimori compte bien au-delà du sentiment. Le Pérou est un partenaire clé dans la stratégie America First de Trump pour l’hémisphère.
Comme nous l’avons couvert dans un précédent article de Chomcho, les États-Unis se sont profondément impliqués dans la modernisation de la base navale de Callao, principal port pacifique du Pérou, précisément pour contrer l’influence stratégique croissante de la Chine à travers le port voisin de Chancay, désormais exploité par le géant d’État chinois COSCO.
Le scandale du « Chifagate » qui a renversé Jerí rappelle à quel point la Chine tente déjà de pénétrer profondément les institutions péruviennes.
Il renforce également l’argument du député Cavero sur la résilience du système institutionnel du Pérou : même un président surpris en train de rencontrer secrètement des hommes d’affaires chinois dans un quartier populaire a été destitué rapidement et de manière constitutionnelle.
Un gouvernement Fujimori signifie un Pérou orienté vers le marché, aligné sur Washington, sur le commerce, sur la sécurité régionale et sur le confinement de l’influence chinoise et cubaine en Amérique du Sud.
Un nouveau chapitre commence pour le Pérou le 28 juillet, jour de l’Indépendance.
Nous prions pour qu’il tienne.
