This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Deutsch
Le Sommet du G7 à Évian ouvre ses portes dans les prochaines heures
Les sept plus grandes économies avancées du monde ouvrent leur sommet annuel lundi à Évian-les-Bains, une petite ville lacustre de l’est de la France, sur les rives du lac Léman.
Le 52e Sommet des dirigeants du G7 se tient du 15 au 17 juin 2026, sous la présidence française du G7.
Le président Emmanuel Macron est l’hôte de l’événement. Le président Donald Trump arrive tard dimanche après avoir assisté à un combat de l’UFC sur la pelouse sud de la Maison-Blanche, qui coïncidait avec son 80e anniversaire.
Son voyage retardé a décalé l’ensemble du calendrier du sommet d’une journée.
Les membres fondateurs du G7 sont la France, les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Allemagne, le Canada, l’Italie, le Japon et l’Union européenne.
La France a également invité des participants extérieurs, notamment l’Inde, le Brésil, la Corée du Sud, le Kenya et la Syrie. Les États du Golfe, l’Égypte, le Qatar, les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite participent à certaines sessions de travail spécifiques.
Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy assistera mardi à une session intitulée « Building Peace and Security for Ukraine and Europe », et il rencontrera également Trump « en marge » du sommet, selon un rapport d’Al Jazeera publié dimanche (le 14 juin, le Guardian avait indiqué qu’une telle réunion n’était pas prévue).
Des manifestations anti-G7 ont éclaté à Genève dimanche, la police suisse ayant eu recours à des gaz lacrymogènes contre les manifestants.
Le Sommet du G7 à Évian génère déjà des frictions avant même qu’une seule poignée de main n’ait été échangée.
Trois grands enjeux : l’Iran, l’Ukraine et l’intelligence artificielle
L’Iran domine les manchettes d’avant-sommet.
Trump a déclaré samedi qu’un accord de paix mettant fin à la guerre avec l’Iran et rouvrant le Détroit d’Ormuz serait signé avant ou pendant le G7. Les médias d’État iraniens ont toutefois contesté ce calendrier.
Un haut responsable de l’administration Trump a estimé la probabilité à environ 85 %, ajoutant qu’elle n’était pas garantie à « 100 % ».
Comme nous l’avons évoqué dans notre récent article sur les prix du pétrole, les versions américaine et iranienne des termes de l’accord restent très divergentes.
Les marchés misent sur les conditions américaines. Reste à savoir si ce pari sera payant à Évian.
L’Ukraine constitue la deuxième grande ligne de fracture. Les dirigeants européens arrivent avec une frustration considérable.
Max Bergmann, du Center for Strategic and International Studies, a déclaré au Financial Times qu’en 2025 les Européens étaient prêts à adopter une posture plus soumise vis-à-vis de Washington, mais qu’en 2026 cette tolérance s’est épuisée.
Le Premier ministre canadien Mark Carney a prononcé samedi à Dublin un discours incisif, avertissant que l’ordre international de l’après-Guerre froide est « en train de se détériorer ».
Les dirigeants européens souhaitent un engagement plus fort de l’OTAN et un soutien accru des États-Unis à l’Ukraine. Trump veut que l’Europe finance elle-même sa défense. Aucune des deux parties n’a beaucoup bougé ces derniers temps.
L’intelligence artificielle est le troisième grand champ de bataille et celui qui est le plus susceptible de produire ce que l’analyste du CSIS Victor Cha a qualifié de « véritables étincelles ».
L’Europe souhaite un encadrement plus strict de l’IA pour des raisons énergétiques et environnementales.
Trump s’est constamment opposé à ce qu’il qualifie de surveillance agressive et injuste des entreprises technologiques américaines.
La course à l’IA : des chiffres qui devraient faire honte à l’Europe
Les statistiques sont sans appel.
L’investissement privé des États-Unis dans l’IA a atteint 285 900 millions de dollars en 2025, selon le rapport AI Index 2026 de l’université Stanford, soit 23 fois plus que les 12 400 millions de dollars de dépenses privées de la Chine.
Mais l’investissement total de la Chine dans l’IA, combinant sources privées et publiques, a atteint un montant estimé à 125 000 millions de dollars en 2025 selon McKinsey, ce qui rend l’écart réel bien moins important que les seuls chiffres privés ne le laissent supposer.
L’Europe n’a attiré que 8 000 millions de dollars d’investissements privés dans l’IA, soit à peine 3 % du total américain.
Fait remarquable, le propre plan pluriannuel d’investissement dans l’IA de la France dépasse l’ensemble du chiffre d’investissement privé réel de l’UE pour 2025, ce qui laisse entendre que la plupart des 27 États membres de l’UE ne contribuent individuellement presque rien à la course à l’IA.
La France, à son crédit, a annoncé en février 2025 un plan national d’investissement dans l’IA d’environ 109 000 millions d’euros, de loin le plus ambitieux en Europe.
Toutefois, ce chiffre couvre plusieurs années d’investissements projetés, et non une seule année, ce qui rend toute comparaison directe avec les chiffres annuels des États-Unis et de la Chine trompeuse.
Ainsi, Macron a également activement cherché à convaincre d’autres acteurs d’aider la France à devenir le pôle européen de l’IA.
Hier encore, lui et le Premier ministre indien Narendra Modi ont inauguré conjointement le conclave « Bharat Innovates 2026 » à Nice, Macron qualifiant l’Inde de pays « à la pointe de l’innovation mondiale » et invitant les startups indiennes à investir et à innover en France.
Macron a également invité le PDG d’OpenAI, Sam Altman, au sommet, dans l’espoir de positionner la France comme le principal pôle européen de l’IA.
Mais voici la contradiction fondamentale à laquelle Macron ne peut échapper : la France plaide pour davantage de réglementation de l’IA au G7, tout en cherchant simultanément à attirer les entreprises américaines d’IA que ces réglementations viendraient contraindre.
On ne peut pas inviter OpenAI à Paris et la réguler à mort en même temps.
La comparaison avec la Chine rend l’instinct réglementaire de l’Europe encore plus difficile à défendre.
Pékin a également annoncé un fonds d’orientation du capital-risque d’État censé déployer près de 138 000 millions de dollars en faveur d’entreprises liées à l’IA sur les 20 prochaines années, selon des estimations distinctes, un engagement à long terme qui éclipse tout ce que l’Europe a annoncé.
Chaque réglementation supplémentaire que l’Europe propose au G7 offre à la Chine une plus grande marge de manœuvre non réglementée pour combler son retard sur l’IA américaine.
Ce que chaque pays veut vraiment au sommet du G7 à Évian
Trump arrive avec le plus grand rapport de force.
Si l’accord sur l’Iran se concrétise à Évian, il aura mis fin à une guerre qu’aucun dirigeant européen n’aurait pu arrêter.
Ses priorités sont claires : être crédité de l’accord sur l’Iran, obtenir une augmentation des dépenses de défense européennes, éviter toute réglementation contraignante de l’IA qui handicaperait les entreprises technologiques américaines, et obtenir des concessions commerciales.
Trump n’a pas non plus caché sa colère contre les régulateurs européens qui ciblent les entreprises américaines.
Entre 2024 et 2026, l’UE a infligé à Apple une amende de 500 000 000 d’euros, à Meta une amende de 200 000 000 d’euros, à Google une amende de 2 900 000 000 d’euros et à X une amende de 120 000 000 d’euros au titre de sa loi sur les marchés numériques et de ses règles antitrust.
Trump a qualifié l’amende infligée à Google de « discriminatoire » et a écrit sur Truth Social que « l’Union européenne doit mettre fin à cette pratique contre les entreprises américaines, IMMÉDIATEMENT ! »
Il faut s’attendre à ce que ce sujet refasse surface à Évian.
En tant qu’hôte de ce sommet, Macron souhaite utiliser le G7 à Évian pour conclure des accords d’investissement dans l’IA avec des entreprises technologiques américaines et présenter la France comme un pôle diplomatique mondial.
Il souhaite également une déclaration commune solide sur l’Ukraine.
Son problème est que sa volonté intérieure de réguler l’IA compromet directement son discours auprès de la Silicon Valley.
Merz arrive profondément préoccupé par l’OTAN et par les propres vulnérabilités stratégiques de l’Allemagne.
Il a publiquement admis que l’abandon de l’énergie nucléaire en Allemagne était « une erreur colossale » aux conséquences stratégiques réelles.
Starmer jouera le rôle de pont entre Trump et les Européens, voix plus discrète cherchant à maintenir la chaleur de la relation spéciale.
Carney vient pour s’opposer aux droits de douane, encore blessé par la rhétorique du « 51e État » de Trump.
Meloni est la dirigeante du G7 idéologiquement la plus proche de Trump et servira vraisemblablement de force modératrice discrète.
Takaichi se concentre sur la Chine, les chaînes d’approvisionnement en semi-conducteurs et la sécurité indo-pacifique, reconnaissante que le Japon ait augmenté ses dépenses de défense et espérant que Trump le remarque.
Une absence notable de la liste des invitations officielles : l’Espagne.
Le Premier ministre Pedro Sánchez, qui a annulé de façon retentissante la commande espagnole de F-35 après s’être heurté à Trump sur les dépenses de l’OTAN, ne figure pas parmi les membres du G7 ni parmi les participants nommés aux discussions élargies.
Que cela soit une coïncidence ou quelque chose de plus délibéré reste une question ouverte.
America First à Évian : à quoi ressemble une victoire
Un sommet du G7 à Évian réussi pour Trump ressemblerait à ceci : un accord sur l’Iran annoncé ou presque signé, un communiqué commun sur les dépenses de défense lui offrant un résultat à mettre en avant, aucun cadre contraignant de régulation de l’IA, et au moins un dirigeant européen remerciant publiquement Washington pour sa diplomatie sur l’Iran.
Les dirigeants européens ont passé une si grande partie de 2026 à se concentrer sur ce qu’ils perçoivent comme les échecs de Trump que beaucoup pourraient avoir du mal à reconnaître une véritable victoire lorsqu’ils en voient une.
Le réflexe de critiquer Washington est devenu plus fort que la volonté de rendre à César ce qui lui appartient.
La question plus difficile est de savoir si la tendance générale des sommets du G7 s’inverse.
Depuis 2025, les partenaires des États-Unis au G7 construisent discrètement des alternatives stratégiques, des négociations commerciales UE-Chine aux projets d’indépendance de la défense européenne, en réponse à ce qu’ils qualifient d’un leadership américain peu fiable.
Trois jours dans une ville de villégiature française ne changeront pas cette tendance.
Mais si Trump repart d’Évian avec un accord sur l’Iran en main, il aura démontré quelque chose que les multilatéralistes ont été réticents à admettre : que la diplomatie America First, soutenue par une crédibilité militaire et un levier économique, peut produire des résultats que des années de processus multilatéral n’ont pas pu obtenir.
Et cela, bien plus que tout communiqué ou photo de groupe, serait le véritable héritage du sommet du G7 à Évian.
