Prix du pétrole et accord avec l’Iran : les marchés parient sur un accord États-Unis–Iran

This post is also available in:

Prix du pétrole et accord avec l’Iran : les cours baissent dans l’espoir, mais des questions demeurent

Les prix du pétrole ont fortement chuté vendredi 12 juin, les traders ayant réagi aux signes indiquant qu’un accord de paix entre les États-Unis et l’Iran pourrait être imminent.

Le Brent a reculé de 3,37 % à 87,33 dollars le baril. Le West Texas Intermediate (WTI), référence des États-Unis, a cédé 3,23 % à 84,88 dollars.

Sur la semaine, le WTI perd plus de 6 %. Par rapport à il y a un mois, il est en baisse de près de 20 %.

L’élément déclencheur a été une publication sur les réseaux sociaux du Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, dont le gouvernement a servi de médiateur dans les négociations.

Sharif a écrit qu’« un texte final et approuvé de l’accord de paix a été atteint » et que les médiateurs travaillaient avec les deux parties « pour finaliser les prochaines étapes ».

Quelques heures plus tôt, le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi avait déclaré qu’un protocole d’accord (MOU) avec Washington n’avait « jamais été aussi proche ».

Un responsable de la Maison-Blanche, s’exprimant sous couvert d’anonymat, a confirmé que les négociations étaient avancées et a indiqué que l’accord répond aux « principaux objectifs » du président Trump.

Ce responsable a estimé à environ 85 % les chances qu’un accord soit signé, peut-être dans les prochains jours, sans toutefois préciser de date exacte.

Les marchés ne réagissent pas seulement à cette annonce isolée.

Ils intègrent des mois de signaux accumulés.

Les gros titres sur les prix du pétrole et accord avec l’Iran sont apparus et disparus à de nombreuses reprises au cours de cette guerre, et les traders ont appris à attendre des éléments concrets.

Ce qui a retenu l’attention cette semaine, c’est que le pétrole a à peine bougé lorsque les combats ont repris près du détroit d’Ormuz quelques jours plus tôt.

Cette réaction atténuée laisse penser que les marchés anticipent de plus en plus un règlement négocié, indépendamment des flambées à court terme.

Ce que cela signifie pour les ménages des États-Unis

Le détroit d’Ormuz achemine normalement environ 20 % des expéditions mondiales de pétrole par voie maritime.

Depuis que les combats l’ont fermé le 28 février, les prix du pétrole ont grimpé jusqu’à environ 120 dollars le baril à leur sommet.

Les prix de l’essence au détail aux États-Unis ont ensuite dépassé 4,54 dollars le gallon, leur niveau le plus élevé depuis 2022 et non loin du record absolu de 5,02 dollars. Depuis le début de la guerre, les prix de l’essence ont augmenté de plus de 50 %.

Les taux hypothécaires ont augmenté parallèlement au pétrole pendant le conflit.

Alors que la pression s’est allégée cette semaine, le taux fixe moyen sur 30 ans est tombé à 6,44 %, son niveau le plus bas depuis plusieurs jours.

L’analyste de marché de StoneX, Fawad Razaqzada, a averti que la pression inflationniste résultant de plusieurs mois de perturbations de l’approvisionnement énergétique pourrait persister jusqu’à la fin de l’été, même si un accord est signé prochainement, mais il a également indiqué qu’un accord confirmé pousserait probablement les prix du pétrole encore plus bas.

Une année volatile pour Wall Street

Ce conflit a provoqué certaines des fluctuations journalières les plus marquées à Wall Street depuis des années.

Début mars, le Dow a perdu plus de 1 000 points en une seule séance alors que le pétrole montait en flèche, alimenté par les craintes d’un blocus prolongé d’Ormuz. En juin, à mesure que les signaux de paix se renforçaient, le Dow a progressé de près de 930 points en une seule journée.

Le Russell 2000, le S&P 500 et le Nasdaq évoluent en parfaite corrélation avec les titres sur le pétrole depuis des mois.

Pour quiconque suit un compte de retraite ou un compte de courtage, cette guerre a été une leçon en temps réel sur la façon dont la géopolitique du Moyen-Orient se traduit directement en performance de portefeuille.

Deux descriptions très différentes du même accord

C’est ici que la prudence s’impose.

Reuters et les médias iraniens ont tous deux rendu compte de projets de termes qui semblaient favoriser largement Téhéran, notamment des discussions sur d’importantes réparations de guerre versées à l’Iran et l’abandon des exigences de longue date des États-Unis visant à limiter le programme de missiles iranien.

Le président Trump a vigoureusement démenti ces informations, affirmant qu’elles n’ont « aucun rapport avec la vérité ».

La version américaine de l’accord décrit quelque chose de très différent : un accord « basé sur les résultats » aux termes duquel l’Iran détruirait ses matières nucléaires, démantellerait son programme nucléaire, rouvrirait le Détroit d’Ormuz et cesserait de financer des groupes terroristes, sans qu’aucun allègement des sanctions ne soit accordé tant que l’Iran ne s’exécute pas concrètement.

Les médias d’État iraniens, en revanche, décrivent un accord dans lequel l’Iran et Oman administreraient conjointement le Détroit d’Ormuz à l’avenir, sans « aucun rôle américain ».

Ces deux descriptions ne peuvent pas être toutes les deux vraies.

Tant qu’un texte signé n’est pas rendu public, les marchés parient sur la version où l’Iran cède le plus, et non sur la version que décrivent les propres médias de Téhéran.

Cet écart entre l’espoir et la substance explique précisément pourquoi la couverture médiatique des prix du pétrole liée à l’accord avec l’Iran doit être lue avec attention dans les jours à venir.

Pour l’instant, la baisse des prix du pétrole est une bonne nouvelle pour les consommateurs américains.

La durabilité de ce répit dépend de la version de cet accord qui s’avérera réelle.