This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Deutsch
Sur le principe, l’auteur a raison au sujet du régime iranien et de nombreux pays à majorité musulmane en général. Son argument est valable, et son désir de voir son peuple libéré de l’oppression est compréhensible.
Cependant, les États-Unis ne peuvent pas toujours jouer le rôle de libérateur ou de gendarme du monde. Nous avons fait ce que nous pouvions raisonnablement faire par le passé. Si nos interventions ont souvent comporté une part d’intérêt national, elles étaient aussi motivées par un désir sincère de bien agir.
Nous ne pouvons pas envahir chaque régime oppressif, que ce soit le Venezuela, l’Iran, Cuba, la Corée du Nord, l’Afghanistan ou ailleurs. Nous n’en avons tout simplement pas les moyens, et nous ne devrions pas sacrifier des milliers de vies états-uniennes dans des guerres terrestres sans fin pour libérer d’autres nations.
Au peuple iranien : nous vous avons donné l’occasion de vous armer et de vous soulever contre vos oppresseurs, comme les États-Uniens l’ont fait en 1776. Mais nous ne pouvons pas être la force militaire permanente du monde. Il n’est pas juste que nos propres citoyens et nos enfants portent ce fardeau indéfiniment.
J’ai personnellement soutenu des frappes aériennes ciblées contre le régime, mais pas une invasion terrestre à grande échelle. Même lorsque la cause est juste, les soldats états-uniens prêtent serment de défendre les États-Unis et leur Constitution, pas de servir de combattants de la liberté à l’échelle mondiale.
C’est là l’amère ironie : plus les États-Unis essaient d’aider les autres, plus ils reçoivent souvent en retour du ressentiment et de la haine. Beaucoup refusent de reconnaître que nos actions, même lorsqu’elles étaient en partie motivées par l’intérêt national, reposaient aussi sur des fondements moraux.
L’Europe, de son côté, non seulement ne nous a pas soutenus, mais a révélé qu’elle a largement abandonné l’action fondée sur des principes, celle dont elle avait fait preuve dans les décennies suivant la Seconde Guerre mondiale. Au lieu de cela, elle semble désormais guidée principalement par des agendas mondialistes plutôt que par un intérêt national lucide.
En réponse à @mcucolo57 dans la publication : https://x.com/mcucolo57/status/2045157242584908041?s=20
