Politique étrangère du 11 septembre et la doctrine Trump pour prévenir un 11 septembre nucléaire

This post is also available in:

L’accusation au 25e anniversaire

Il y a vingt-cinq ans aujourd’hui, dix-neuf terroristes ont assassiné 2 977 personnes sur le sol des États-Unis, et les États-Unis ont changé à jamais.

La politique étrangère du 11 septembre qui a suivi a changé le monde, en grande partie pour le pire.

En ce jour d’anniversaire, les médias traditionnels soulignent la date d’une manière singulière : en attaquant le seul président qui en a véritablement tiré les leçons.

Cette semaine même, une analyse de Reuters reprise par des centaines de médias avance la thèse selon laquelle la campagne de Trump contre l’Iran « fait écho aux guerres sans fin de l’après-11 septembre. »

L’idée est que les frappes contre le programme nucléaire iranien seraient un nouvel Afghanistan et un nouvel Irak : un nouvel enlisement des États-Unis au Moyen-Orient.

C’est une accusation sérieuse. Elle mérite une réponse sérieuse, chiffres et statistiques à l’appui.

Ce que le 11 septembre a fait à la politique étrangère des États-Unis

La réponse a commencé de manière juste. Al-Qaïda disposait d’un sanctuaire en Afghanistan, et le détruire relevait de la justice.

Mais l’establishment qui dirigeait Washington, l’uniparti qui contrôlait démocrates et républicains avant Trump, a détourné cette justice pour en faire un projet : guerres préemptives, nation-building, exportation de la démocratie par la force des armes.

Les deux présidents Bush appartenaient à cet establishment, et ce site ne les défendra pas.

L’Irak, une épine dans le flanc des États-Unis mais en aucun cas partie prenante aux attentats du 11 septembre, a été envahi en 2003 au motif d’armes de destruction massive qui n’existaient pas.

Les électeurs républicains ont dit ce qu’ils en pensaient avant que le moindre éditorialiste ose le faire.

Lors d’un débat en 2016, se tenant aux côtés de Jeb Bush, le candidat Trump l’a dit sans détour : « La guerre en Irak était une grosse, énorme erreur… Ils ont menti. »

Le public acquis aux donateurs l’a hué. La Caroline du Sud, un État militaire, a voté pour lui quelques jours plus tard. La base avait compris ce que l’uniparti n’avait pas saisi.

La facture

Au plus fort du renfort de troupes, environ 170 000 soldats des États-Unis occupaient l’Irak ; environ 100 000 étaient déployés en Afghanistan ; quelque deux millions de citoyens des États-Unis ont servi sur ces théâtres d’opérations au cours de deux décennies.

Environ 7 000 membres des forces armées des États-Unis ont péri, aux côtés d’environ 8 000 contractants des États-Unis. Plus de 53 000 sont rentrés blessés.

Le coût total des guerres de l’après-11 septembre, en comptant les soins futurs aux anciens combattants, atteint environ 8 000 milliards de dollars, selon l’estimation du projet Costs of War de l’université Brown.

Oussama ben Laden s’est tristement vanté que sa stratégie consistait à « saigner les États-Unis jusqu’à la faillite. » La vantardise d’un terroriste ne mérite aucun crédit, mais les dates méritent qu’on s’y arrête.

Le dernier budget fédéral équilibré remonte à l’exercice fiscal 2001, l’année où les tours se sont effondrées.

Il n’y en a pas eu d’autre depuis, et la dette nationale fonce désormais vers 40 000 milliards de dollars.

Les guerres n’ont pas causé la totalité de cette dette, l’honnêteté l’impose, et l’administration actuelle creuse elle aussi des déficits.

Mais le tournant a commencé là, et les priorités de l’establishment n’ont jamais changé.

Alors que quelque 26 millions d’Américains sont toujours dépourvus d’assurance maladie, Washington dépensait 2 millions de dollars pour des opérations de changement de sexe et de l’activisme LGBT au Guatemala, 47 000 dollars pour un opéra transgenre en Colombie, et des millions supplémentaires pour des programmes de contraception à travers le monde.

Tout cela ressort de l’examen mené par la Maison-Blanche elle-même sur l’USAID. Ce robinet est désormais fermé, du moins.

Les victimes oubliées

Une conséquence de la politique étrangère du 11 septembre n’est presque jamais évoquée, et elle afflige profondément ce site.

En 2003, l’Irak comptait environ 1,5 million de chrétiens, héritiers d’Églises fondées au premier siècle.

Sous le tyran laïc Saddam Hussein, ils étaient tolérés et relativement protégés ; son propre ministre des Affaires étrangères, Tariq Aziz, était catholique chaldéen.

L’invasion qui promettait la démocratie a engendré la persécution : al-Qaïda en Irak, puis l’État islamique, a bombardé des églises, s’est emparé de maisons et a chassé les fidèles.

Aujourd’hui, moins de 250 000 chrétiens demeurent, soit un effondrement de plus de 80 %. Les anciennes communautés chrétiennes de Syrie ont subi la même arithmétique après sa guerre.

L’establishment affirmait exporter la démocratie. Dans les faits, il a présidé à la quasi-extinction du christianisme dans les terres où il est né.

Le véritable vainqueur de la guerre contre le terrorisme

Tandis que Washington passait deux décennies et 8 000 milliards de dollars à pourchasser des djihadistes dans des montagnes et des déserts, Pékin signait des contrats.

L’initiative Ceinture et Route a répandu l’argent, les ports et les voies ferrées chinois dans quelque 150 pays.

La Russie, pendant ce temps, a mis à l’épreuve la superpuissance distraite en Géorgie en 2008 et s’est emparée de la Crimée en 2014.

Même les diplomates de carrière reconnaissent désormais que personne ne faisait attention.

Les dommages en termes d’image ont aggravé les dommages stratégiques : les États-Unis ont passé ces années à être photographiés en guerre, tandis que la Chine était photographiée en train de construire des ponts.

Nous avons documenté ce schéma tout au long de la série Chomcho.com consacrée à l’expansion de la Chine, et la guerre contre le terrorisme en est le point de départ.

Une guerre culturelle qui ne peut être gagnée là-bas

L’Afghanistan a tranché une vieille question : celle de savoir si la puissance militaire peut reconstruire une nation contre sa propre gravité religieuse et culturelle.

Vingt ans, 2 300 milliards de dollars, et les talibans sont rentrés à Kaboul en l’espace d’un mois environ.

La démocratie jeffersonienne ne peut s’installer là où la culture en rejette les fondements.

La leçon la plus difficile est que la guerre culturelle est revenue au pays.

Ce matin à Ground Zero, des familles en deuil prévoient de tourner le dos au maire de New York, un socialiste qui a fait campagne aux côtés de l’imam Siraj Wahhaj. Les procureurs fédéraux ont désigné Wahhaj comme co-conspirateur non inculpé dans l’attentat de 1993 contre le World Trade Center, et il a témoigné en faveur du Cheikh aveugle.

Le maire compte également parmi ses alliés le streameur Hasan Piker, qui a déclaré un jour que les États-Unis avaient « mérité » le 11 septembre.

Plus de 98 000 personnes ont signé une pétition demandant au maire de rester à l’écart, mais il y assiste quand même.

Une ville qui oublie pourquoi ses tours se sont effondrées a perdu quelque chose qu’aucune armée ne peut restaurer.

Et le milieu qui oublie est le même milieu qui rédige les chroniques qualifiant la dissuasion de guerre sans fin.

Ce que les critiques ne voient pas : la prévention

Venons-en à la comparaison des médias traditionnels eux-mêmes : l’affirmation selon laquelle le conflit actuel avec l’Iran serait un nouvel Afghanistan ou un nouvel Irak.

L’opération en Iran a mobilisé environ 40 000 soldats américains sur des navires et des bases régionales. Pas un seul soldat au sol n’a envahi l’Iran ; il n’y a ni occupation ni projet de reconstruction nationale.

Entre 13 et 20 militaires américains ont été tués, et plusieurs centaines ont été blessés, chacun pleuré. Les coûts militaires directs s’élèvent à environ 42 milliards de dollars, avec un supplément de 87 milliards demandé.

Comparez cela aux guerres de l’après-11 septembre : 350 fois moins de morts américains, environ 70 fois moins de blessés, environ un soixantième du coût, et zéro année d’occupation.

Assimiler ces deux choses n’est pas de l’analyse. C’est de l’illettrisme arithmétique au service d’un récit.

Mais l’erreur la plus profonde concerne l’objectif.

Les guerres de l’après-11 septembre ont réagi à une catastrophe qui s’était déjà produite.

Trump agit pour en prévenir une : un 11 septembre nucléaire.

Avant les frappes, l’AIEA avait signalé que l’Iran détenait plus de 400 kilogrammes d’uranium enrichi à 60 %, un niveau sans usage civil, à quelques semaines du seuil militaire, matière première pour environ neuf ou dix bombes ; le directeur général de l’agence lui-même avait qualifié ce stock d’« sans précédent pour un État ne disposant pas d’armes nucléaires ».

La Chine avait vendu à l’Iran, par l’intermédiaire d’un courtier de Hong Kong, suffisamment de produits chimiques pour le carburant de missiles pour alimenter jusqu’à 800 missiles balistiques, et la Russie armait l’Iran et lui transmettait des technologies de missiles, comme nous l’avons écrit le 3 septembre.

C’est le régime dont le guide suprême qualifie Israël de « tumeur cancéreuse » qui ne survivra pas aux 25 prochaines années, tandis que des foules scandent mort aux États-Unis.

Tous les présidents récents l’ont vu.

Obama a déclaré en 2012 : « Je n’ai pas de politique d’endiguement ; j’ai une politique visant à empêcher l’Iran d’obtenir une arme nucléaire. »

Biden a également promis que l’Iran n’obtiendrait jamais la bombe sous sa présidence.

Pourtant, le bilan réel de l’uniparti s’est résumé à des paroles, et pire encore : en janvier 2016, un avion cargo non identifié s’est posé à Téhéran avec 400 millions de dollars en espèces sur des palettes en bois, premier versement d’un règlement de 1,7 milliard de dollars, des fonds qu’un régime finançant le terrorisme pouvait acheminer vers ses mandataires à Gaza, au Liban et au Yémen.

Des paroles fermes n’ont pas empêché le 11 septembre 2001, et des paroles seules n’empêcheraient pas un 11 septembre nucléaire aujourd’hui.

Pensez-y comme à un traitement médical. Un programme de dépistage efficace qui retire une tumeur tôt paraît coûteux et désagréable, jusqu’à ce qu’on le compare au traitement d’un cancer après qu’il s’est propagé.

L’establishment de l’ère Bush a pratiqué le second type de médecine, au prix de 7 000 soldats et de 8 000 milliards de dollars.

Trump pratique le premier, et les mêmes voix qui ont applaudi la réaction condamnent désormais la prévention.

Le Venezuela illustre la même doctrine en miniature : Maduro capturé lors d’une opération de plusieurs jours, à la manière du Panama, sans occupation à la clé.

Protéger, non contrôler

Ronald Reagan l’a dit en mars 1981 : « Le premier devoir du gouvernement est de protéger le peuple, non de diriger sa vie. »

Un quart de siècle après le 11 septembre, cette phrase sépare les deux politiques étrangères soumises au peuple des États-Unis.

L’une, celle de l’uniparti, a dépensé des milliers de milliards à diriger la vie d’autres nations tout en échouant à protéger l’avenir de ses propres citoyens.

L’autre protège en premier : frontières appliquées, ennemis dissuadés, un 11 septembre nucléaire prévenu avant de pouvoir être commémoré.

Et tandis que les médias traditionnels s’emploient à orienter l’opinion publique à l’aide de faux parallèles, le devoir de mémoire demeure.

Il y a vingt-cinq ans, les églises des États-Unis débordaient de prières pour les 2 977 victimes et pour les pompiers qui ont gravi les escaliers.

Que Dieu garde leur mémoire, et que cette nation n’ait plus jamais besoin d’une matinée comme celle-là pour se souvenir de Lui.

Pardonnez en Christ, mais n’oubliez jamais que cela peut se reproduire.