This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Deutsch
Les résultats des élections en Arménie et le risque d’une nouvelle Ukraine
Les résultats des élections en Arménie sont officiels.
Le 7 juin 2026, le parti Civil Contract du Premier ministre Nikol Pachinian a remporté 49,8 % des suffrages.
L’alliance pro-russe Strong Armenia, financée par le multimillionnaire russo-arménien Samvel Karapetyan, est arrivée loin derrière avec 23,3 %.
Le taux de participation a atteint près de 59 %. La Russie a mis tout son poids dans cette élection. L’Arménie a voté quand même.
Nous avons couvert cette histoire il y a dix jours, lorsque la Russie a menacé de suspendre l’Arménie de l’Union économique eurasiatique (UEE) après que 50 dirigeants européens ont tenu un sommet mondialiste à Erevan.
La menace de suspension de l’UEE, l’ambassadeur rappelé, les interdictions commerciales frappant les exportations alimentaires arméniennes, tout cela constituait la tentative de Moscou d’intimider une petite nation de 3 000 000 d’habitants pour la ramener dans son orbite.
Cela a échoué.
Bref historique : l’Arménie, la Russie et l’ombre soviétique
Pour comprendre ce qui vient de se passer, un peu de contexte s’impose.
L’Arménie a passé la majeure partie du XXe siècle en tant que république soviétique, pleinement absorbée dans l’empire de Moscou de 1920 jusqu’à son indépendance en 1991.
Pendant des décennies après l’indépendance, la Russie est restée le principal garant de la sécurité de l’Arménie, son fournisseur d’énergie et son partenaire économique.
Des troupes russes étaient stationnées sur le sol arménien. Le gaz russe chauffait les foyers arméniens à des prix subventionnés. L’UEE donnait aux exportateurs arméniens accès au vaste marché russe.
Mais l’utilité de la Russie en tant que protecteur s’est effondrée en 2020, lorsque l’Azerbaïdjan, une nation de 10,45 millions d’habitants, avec le soutien militaire turc, a lancé une offensive dévastatrice et repris le Haut-Karabakh.
Les soldats de la paix russes ont regardé sans intervenir.
Le traité de défense mutuelle que l’Arménie croyait avoir avec Moscou s’est révélé creux.
En 2023, l’Azerbaïdjan a achevé l’expulsion de tous les Arméniens de souche de leur patrie ancestrale au Karabakh, et une fois encore la Russie n’a rien fait.
Cette trahison a fondamentalement brisé la confiance arménienne envers Moscou. Pachinian a amorcé le pivot vers l’Ouest, et les électeurs arméniens l’ont désormais ratifié deux fois.
Pourquoi les Arméniens veulent l’UE et ce qu’ils recherchent vraiment
L’enthousiasme arménien pour l’intégration européenne n’est pas avant tout idéologique.
La plupart des Arméniens ne sont pas des mondialistes passionnés. Ils ne manifestent pas pour l’idéologie du genre ni pour les frontières ouvertes.
Ce sont un peuple profondément chrétien, la première nation de l’histoire à avoir adopté le christianisme comme religion d’État, en 301 après J.-C., avec un sens farouche de l’identité nationale forgé par des siècles de survie, notamment le génocide turc de 1915 qui a failli anéantir entièrement leur peuple.
Le génocide de 1915 a été perpétré par l’Empire ottoman, prédécesseur de la Turquie moderne, tuant environ 1 500 000 Arméniens par des massacres systématiques, des déportations et la famine.
La Turquie ne l’a jamais reconnu.
Fait remarquable, Pachinian poursuit néanmoins une normalisation diplomatique avec Ankara, pragmatisme calculé d’une petite nation qui tente de survivre dans un voisinage extrêmement dangereux.
Ce qu’attendent les Arméniens de l’UE est concret : une diversification économique permettant de réduire la dépendance vis-à-vis de la Russie, la liberté de circulation pour leur diaspora, des investissements, des réformes de l’état de droit, et surtout un parapluie sécuritaire que la Russie s’est révélée incapable ou peu disposée à fournir.
Comme l’a noté l’analyste Thomas de Waal, de Carnegie Europe, le pivot arménien vers l’UE est avant tout dicté par des instincts de survie, et non par les valeurs libérales occidentales.
L’UE promet prospérité et protection. La Russie a livré une trahison au Karabakh.
Pour les Arméniens ordinaires, le choix est devenu aussi simple que cela.
La cheffe de la politique étrangère de l’UE, Kaja Kallas, a déclaré après l’annonce des résultats que le peuple arménien avait manifesté son « engagement démocratique en faveur de la paix et d’un rapprochement avec l’Europe » malgré « de fortes pressions russes et une coercition économique ».
Ursula von der Leyen a qualifié les embargos commerciaux russes de « véritable coercition économique » et a promis un plan de soutien économique de l’UE.
L’UE est désormais le premier donateur étranger de l’Arménie et négocie des accords de libéralisation des visas, de diversification énergétique et de connectivité numérique.
La réaction de la Russie et le parallèle avec l’Ukraine que personne ne veut formuler à voix haute
La réaction de Moscou était prévisible et révélatrice.
Le Kremlin a déclaré qu’il « attendait les résultats définitifs » et a relevé « de nombreuses irrégularités ».
La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a accusé l’Occident d’exercer « une pression sans précédent sur l’opposition et de s’ingérer dans le processus ».
La Russie a imputé à l’UE la manipulation de l’élection.
L’ironie est presque insoutenable. La Russie, qui a mené des campagnes de désinformation, financé l’opposition pro-russe, rappelé son ambassadeur et imposé des embargos commerciaux sur les produits arméniens, accuse l’UE d’ingérence.
Mais voici la question inconfortable que personne à Bruxelles ne veut aborder honnêtement. L’Arménie est-elle en train de devenir la prochaine Ukraine ?
Le parallèle est frappant.
Une nation post-soviétique dans l’arrière-cour de la Russie. Un gouvernement pro-occidental s’orientant vers l’intégration européenne. Une opposition financée par des oligarques et soutenue par Moscou. Un sommet mondialiste organisé dans la capitale avec Macron faisant campagne en personne dans les rues. Des promesses d’armements français.
Et maintenant un résultat électoral que Moscou refuse d’accepter pleinement.
Vladimir Poutine lui-même a établi explicitement cette comparaison, avertissant que le pivot arménien vers l’UE ressemble à celui de l’Ukraine en 2013, lorsque les pressions occidentales pour abandonner un accord commercial avec la Russie avaient déclenché la révolution du Maïdan et, finalement, la guerre totale de 2022.
Cet avertissement n’est pas irrationnel, même s’il émane d’un homme qui a du sang sur les mains.
L’agenda d’expansion mondialiste et ce qu’il pourrait coûter à l’Arménie
Macron a promis à l’Arménie des armements ainsi qu’un Partenariat stratégique formel France-Arménie couvrant la défense, l’intelligence artificielle et la cybersécurité.
L’UE construit des corridors de transport et d’énergie à travers le territoire arménien.
Le corridor TRIPP soutenu par les États-Unis, le Trump Route for International Peace and Prosperity, vise à créer de nouvelles voies de transit reliant l’Arménie, l’Azerbaïdjan et la région au sens large.
Trois scénarios s’offrent désormais à l’Arménie.
Le scénario optimiste : l’intégration à l’UE se déroule pacifiquement, la Russie accepte la nouvelle réalité, la diversification économique réduit la dépendance arménienne vis-à-vis de Moscou, et le corridor TRIPP apporte une véritable prospérité. C’est possible.
Le scénario dangereux : la Russie intensifie la pression, sur le plan économique, politique ou militaire, en traitant l’Arménie comme elle a traité l’Ukraine après le Maïdan de 2014.
Les troupes russes s’étant déjà retirées du sol arménien et la confiance envers Moscou étant détruite, la dissuasion qui existait autrefois a disparu.
La France promet des armes, mais la France ne va pas combattre la Russie dans le Caucase du Sud. Aucun pays d’Europe occidentale ne le ferait.
L’histoire nous rappelle que les grandes puissances font de grandes promesses depuis une distance confortable.
Certaines d’entre elles ont un bilan compliqué lorsque le moment de vérité arrive, même sur leur propre sol, et encore moins sur le sol d’une autre nation.
L’Arménie devrait peser les garanties du mondialiste Macron en conséquence.
Troisièmement, le scénario le plus probable : une confrontation froide prolongée dans laquelle l’Arménie souffre économiquement,
la Russie exerce une pression continue, l’UE offre des programmes de soutien mais aucune véritable garantie de sécurité, et l’Arménie se retrouve à naviguer dans une position de plus en plus dangereuse, largement seule.
America First : la bonne position reste la même
Trump a personnellement soutenu Pashinyan sur Truth Social, appelant à sa réélection « COMPLÈTE et TOTALE ».
Le secrétaire d’État Marco Rubio a signé un partenariat stratégique à Erevan en mai. Le corridor TRIPP est une initiative soutenue par les États-Unis qui sert les intérêts américains dans la région.
La sympathie américaine pour la souveraineté arménienne est tout à fait compréhensible. Aucune petite nation chrétienne ne devrait être étranglée économiquement pour être soumise par une puissance nucléaire.
Le peuple arménien mérite de choisir son propre avenir.
Mais l’intérêt stratégique des États-Unis et l’agenda d’expansion du mondialisme européen ne sont pas la même chose.
L’UE absorbe les nations aux frontières de la Russie aussi vite qu’elle le peut.
Macron distribue des promesses d’armement comme des cartes de visite. Et l’attente sera que Washington intervienne lorsque la situation s’intensifie. Pas si. Quand.
Nous l’avons écrit avant et nous l’écrirons encore.
Les États-Unis n’ont aucun intérêt national vital à mener une guerre par procuration avec la Russie nucléaire pour l’adhésion de l’Arménie à l’UE.
Le corridor TRIPP mérite d’être soutenu. L’engagement économique mérite d’être poursuivi. Mais l’implication militaire dans l’expansion impériale de l’Europe dans l’arrière-cour historique de la Russie n’est pas une politique America First.
Les résultats des élections en Arménie constituent une victoire pour le peuple arménien. Ils méritent le respect pour leur courage. Mais le courage dans les urnes ne garantit pas la sécurité dans les années à venir.
L’Europe a un long bilan de grandes promesses faites aux petites nations, avant de se retirer discrètement lorsque le coût de leur respect devient réel.
Les membres de l’OTAN ont passé des décennies à sous-financer leur propre défense, s’attendant à ce que les États-Unis portent le fardeau.
L’Ukraine s’est vu promettre un avenir européen et a obtenu une guerre à la place. L’Arménie devrait étudier attentivement ce schéma.
Lorsque les troubles arrivent, et dans ce voisinage les troubles arrivent toujours, les mêmes dirigeants européens qui applaudissaient à Erevan en juin 2026 seront les premiers à appeler Washington à l’aide et les derniers à envoyer leurs propres soldats.
Nous espérons que Washington s’en souviendra.
Prions pour le peuple courageux et longanime d’Arménie. Ce sont aussi nos frères et sœurs en Christ !
