This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Deutsch
Les démocrates du Sénat cherchent à bloquer l’autorité de Trump sur l’Iran
Le Sénat des États-Unis a voté mardi à 50 contre 47 pour faire avancer une résolution sur les pouvoirs de guerre qui limiterait l’autorité du président Trump à mener des opérations militaires contre l’Iran sans l’approbation du Congrès.
Le manuel d’obstruction démocrate sur l’Iran était pleinement visible.
Le vote n’a été adopté que parce que trois sénateurs républicains étaient absents et que quatre ont rompu les rangs : Rand Paul (Kentucky), Susan Collins (Maine), Lisa Murkowski (Alaska) et Bill Cassidy (Louisiane).
Un démocrate, le sénateur pro-Israël John Fetterman, a voté contre, se rangeant du côté de la majorité.
Il s’agissait de la huitième tentative des démocrates de faire avancer une résolution similaire. Les sept tentatives précédentes avaient toutes échoué.
L’obstruction démocrate déguisée en préoccupation constitutionnelle
Chuck Schumer a qualifié Trump de « bambin jouant avec une arme chargée » avant le vote.
Ce n’est pas de la science constitutionnelle. C’est du théâtre politique.
Les démocrates ont présenté plus d’une douzaine de résolutions sur les pouvoirs de guerre depuis le début du conflit avec l’Iran fin février 2026.
Chacune d’entre elles a échoué.
Ils connaissent les chiffres. La résolution doit encore faire l’objet d’un vote en séance plénière au Sénat, être adoptée par la Chambre à majorité républicaine et faire face à un veto quasi certain de Trump, ce qui exigerait une majorité des deux tiers dans les deux chambres pour être annulé.
L’obstruction démocrate sur l’Iran ne vise pas à arrêter une guerre. Elle vise à générer des titres anti-Trump pendant que le président était à l’étranger à Pékin pour rencontrer Xi Jinping.
Le calendrier n’était pas accidentel.
Cette résolution ne survivra pas, et les démocrates le savent
Les quatre républicains qui ont rompu les rangs représentent les suspects habituels.
Susan Collins fait face à une difficile campagne de réélection dans le Maine. Rand Paul est un libertarien constant sur les pouvoirs de guerre de l’exécutif. Lisa Murkowski et Bill Cassidy ont des réputations de RINO bien établies.
Le secrétaire d’État Marco Rubio a été direct : « La loi sur les pouvoirs de guerre est inconstitutionnelle, à 100 pour cent », une position partagée par tous les présidents depuis l’adoption de la loi en 1973.
Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a déclaré mardi aux sénateurs que Trump disposait déjà de « toutes les autorités nécessaires » pour reprendre les opérations de combat si besoin est.
La Chambre a déjà rejeté trois résolutions similaires cette année.
Ce vote est du théâtre. La force gagne. L’obstruction échoue.
La vérité triomphe du théâtre politique à chaque fois.
