This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Deutsch
second tour en Colombie : De la Espriella crée la surprise face à la gauche
Le premier tour en Colombie a livré un résultat saisissant aujourd’hui, le 31 mai 2026.
Abelardo de la Espriella a largement dépassé toutes les prévisions des sondages avec 43,73 % des voix, soit près du double de ce que la plupart des analystes avaient prédit quelques semaines auparavant.
Le sénateur de gauche Iván Cepeda a terminé deuxième avec 40,91 %.
Aucun des deux candidats n’a atteint le seuil de 50 % requis pour l’emporter dès le premier tour dans le cadre du système présidentiel à deux tours de la Colombie.
Le second tour en Colombie est désormais confirmé pour le 21 juin 2026.
Quelques heures après l’annonce des résultats, Paloma Valencia, arrivée en troisième position avec 6,92 % des voix sous l’étiquette du Centro Democrático, a officiellement apporté son soutien à De la Espriella.
Dans une déclaration directe et sans ambiguïté, Valencia a affirmé : « J’annonce mon soutien au Dr Abelardo de la Espriella et j’appelle chacun à battre Cepeda, afin que le néo-communisme qui s’est emparé de ce pays ne se poursuive pas. »
Malgré des mois de vives tensions et d’attaques personnelles entre sa campagne et celle de De la Espriella, Valencia a clairement indiqué que l’arrêt de Cepeda et de l’héritage politique de Petro constituait sa priorité absolue en vue du second tour du 21 juin.
En d’autres termes, elle place ses 1 600 000 voix et tout le poids du mouvement uribiste de centre-droit derrière De la Espriella pour stopper ce qu’elle appelle ouvertement le néo-communisme.
La droite est désormais unifiée.
Le rapport de forces a évolué de manière significative en faveur de De la Espriella.
Deux candidats, deux Colombies très différentes
Iván Cepeda, 63 ans, n’est pas un nouveau venu en politique qui se ferait passer pour un modéré.
C’est un sénateur de gauche de carrière dont l’alignement documenté sur la gauche radicale colombienne s’étend sur plusieurs décennies.
Sa biographie politique comprend une appartenance active au Parti communiste, à l’Union patriotique et à l’Alliance démocratique M-19, le bras politique d’un ancien mouvement de guérilla.
Il est le candidat de la continuité désigné par le président sortant Gustavo Petro, dont la coalition Pacto Histórico gouverne la Colombie depuis 2022 en combinant une redistribution radicale des richesses, une confrontation diplomatique avec Washington et une sympathie affichée pour Nicolás Maduro au Venezuela.
Dans un entretien accordé à CNN, Cepeda a déclaré qu’il maintiendrait la ligne de politique étrangère de Petro à l’égard du Venezuela comme des États-Unis, avertissant que l’engagement militaire américain dans la région risquait de transformer l’Amérique latine en « zone de guerre ».
Sa priorité économique est l’éradication de la pauvreté monétaire par ce qu’il appelle une distribution plus équitable de la production, une formule qui paraît raisonnable jusqu’à ce que l’on en lise les détails.
Il a également exprimé son ouverture à une Assemblée nationale constituante chargée de réécrire la constitution colombienne si un « large consensus » existe.
Dans la politique de gauche latino-américaine, cette formule n’est pas une garantie. C’est un manuel d’action.
Le Venezuela, la Bolivie et l’Équateur ont tous entamé leurs transformations radicales de la même manière : une assemblée constituante qui a démantelé les contre-pouvoirs institutionnels et concentré le pouvoir.
Les détracteurs de Cepeda ont également relevé sa proposition d’abolir le Conseil d’État, l’une des plus hautes juridictions colombiennes, que ses opposants ont qualifiée de menace directe contre les équilibres institutionnels.
Et en mars 2026, il a suscité une indignation nationale en qualifiant l’Antioquia, le département le plus productif et le plus entrepreneurial de Colombie, de « berceau de la parapolitique, de l’économie narco et du terrorisme d’État ».
La réaction a été vive et immédiate dans toute la région.
Abelardo de la Espriella, 47 ans, est un avocat et un outsider politique qui n’a jamais exercé de mandat électif.
Ce statut d’outsider est précisément sa force.
Dans un pays épuisé par quatre ans de gouvernance radicale de Petro, d’incertitude économique et de détérioration de la sécurité publique, De la Espriella est apparu comme quelque chose que la Colombie produit rarement : un homme doté d’une véritable énergie populaire qui n’est pas le produit de l’establishment politique traditionnel.
Il a construit son profil national presque entièrement grâce aux réseaux sociaux, à un engagement direct avec les Colombiens ordinaires et à un message qui a résonné bien au-delà de sa base d’origine. Le résultat du premier tour de ce soir, près du double de ce que les sondeurs avaient prédit, est la preuve la plus claire que son attrait est réel et large.
De la Espriella se modèle explicitement sur Nayib Bukele, du Salvador, et Javier Milei, d’Argentine, en promettant 10 méga-prisons, une lutte agressive contre les cartels, des impôts plus bas, une exploration pétrolière élargie et un alignement fort à la fois sur Trump et sur Israël.
Son programme économique repose sur une réduction de l’État de 40 %, une baisse de l’impôt sur les sociétés pour attirer les investissements étrangers et la réouverture du secteur des hydrocarbures colombien après des années d’hostilité de Petro aux combustibles fossiles.
Sur le plan de la sécurité, il s’est engagé à rejoindre l’initiative Americas Counter Cartel de Trump, ce qui constitue un renversement direct de la posture conflictuelle de Petro envers Washington.
Sur Israël, il s’est explicitement engagé à renforcer les liens bilatéraux en matière de sécurité, une autre rupture nette avec Petro, qui a expulsé l’ambassadeur israélien et est devenu l’un des chefs d’État les plus agressivement anti-israéliens de l’hémisphère occidental.
Ses détracteurs soulignent qu’il a précédemment exercé les fonctions d’avocat de la défense d’Alex Saab, l’homme d’affaires vénézuélien et présumé homme de paille de Maduro sanctionné par le Trésor américain, et que ses propositions sécuritaires à la Bukele ont soulevé des questions relatives aux droits de l’homme dans certains milieux. Il n’est pas exempt de controverses.
Mais ses controverses portent sur les méthodes. Celles de Cepeda portent sur l’idéologie. L’une est un débat sur la manière de lutter contre la criminalité. L’autre est un débat sur la question de savoir si la Colombie reste une société libre.
Élection présidentielle colombienne au second tour : ce que chaque candidat a promis
Le contraste entre les deux hommes s’accentue encore lorsque l’on examine leurs engagements politiques spécifiques.
Sur la sécurité : De la Espriella a promis de rejoindre l’initiative Americas Counter Cartel de Trump et de construire des méga-prisons à la Bukele pour accueillir les criminels les plus dangereux de Colombie.
Cepeda a historiquement défendu les négociations de paix avec les groupes armés, bien que lors d’un revirement rhétorique saisissant à son meeting de clôture à Bogotá, il ait averti l’ELN, les dissidents des FARC et le Clan del Golfo : « Je vais vous traquer comme des rats. »
Les analystes politiques ont immédiatement noté la rupture radicale avec son ton mesuré habituel, largement interprétée comme une tentative de dernière minute de séduire les électeurs épuisés par l’insécurité avant le premier tour.
Cepeda représenterait une continuité de la politique étrangère de Petro, et Petro a été l’un des chefs d’État les plus agressivement anti-israéliens de l’hémisphère occidental, comparant à plusieurs reprises les opérations militaires d’Israël à un génocide et expulsant l’ambassadeur israélien.
Sur le Venezuela : De la Espriella réorienterait les relations vers la position de Washington. Cepeda maintiendrait l’alignement de Petro sur Maduro.
L’héritage électoral de Petro et la facture de la Colombie
Petro a passé sa dernière année à façonner le terrain électoral le plus favorable possible à Cepeda.
Il a décrété une augmentation du salaire minimum de 22,7 % pour 2026, la plus importante depuis des décennies et plus du double de l’augmentation de 9,54 % de l’année précédente, malgré les vives objections des groupes patronaux qui avertissaient qu’elle alimenterait l’inflation et ferait monter les taux d’intérêt.
Les taux de swap colombiens ont immédiatement grimpé après l’annonce, les marchés intégrant les conséquences inflationnistes.
Il a également réduit les péages autoroutiers dans des régions stratégiques à tendance conservatrice avant le scrutin, un calcul électoral transparent déguisé en politique sociale.
La classe ouvrière colombienne a bénéficié de véritables avantages à court terme. La facture économique à long terme arrivera, quel que soit le vainqueur du 21 juin.
Le second tour en Colombie n’est pas simplement un choix entre deux candidats. C’est un choix entre deux avenirs radicalement différents, et le compte à rebours est déjà lancé.
Le peuple colombien mérite la sécurité, la souveraineté et une gouvernance honnête.
