This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Deutsch
Arménie-Russie-UEEA — la menace de suspension dont personne ne parle
La plupart des Américains seraient incapables de situer l’Arménie sur une carte.
C’est précisément pour cette raison que cette histoire ne reçoit pas l’attention qu’elle mérite.
L’Arménie est une petite nation d’environ 3 000 000 d’habitants située dans le Caucase du Sud, cette région stratégiquement vitale où convergent l’Europe, la Russie, le Moyen-Orient et l’Asie centrale.
Sa capitale est Erevan, une ville d’environ 1 100 000 habitants qui vient de devenir le centre de l’un des affrontements géopolitiques les plus décisifs de 2026.
Voici ce qui s’est passé. Le 29 mai, l’Union économique eurasiatique (UEEA), le bloc économique dirigé par la Russie qui lie les États post-soviétiques à Moscou et qui comprend la Russie, la Biélorussie, le Kazakhstan, le Kirghizistan et l’Arménie, a tenu un sommet à Astana, au Kazakhstan.
Les dirigeants des quatre membres non arméniens ont publié une déclaration commune stupéfiante menaçant de suspendre l’adhésion de l’Arménie en raison de sa démarche d’adhésion à l’Union européenne.
Ils ont exigé qu’Erevan organise un référendum national «dans les plus brefs délais» obligeant les citoyens arméniens à choisir : l’UE ou l’UEEA.
Un rapport formel sur les conséquences d’une suspension est attendu pour décembre 2026.
Le lendemain, Moscou a rappelé son ambassadeur en Arménie, une escalade diplomatique sérieuse, en invoquant le «rapprochement de l’Arménie avec l’Union européenne» à la veille des élections législatives arméniennes du 7 juin.
La Russie a simultanément imposé des interdictions sur les tomates, concombres, fruits, fleurs, eaux minérales, vins et brandies arméniens, délibérément programmées pour infliger un maximum de douleur économique juste avant le vote des Arméniens.
La vulnérabilité de l’Arménie est réelle et significative.
35 % de ses exportations vont vers la Russie. 82 % de son gaz provient de Russie à des prix préférentiels fortement subventionnés, bien inférieurs aux tarifs du marché européen.
Une suspension de l’UEEA provoquerait des chocs économiques immédiats et sévères pour une petite nation aux alternatives limitées.
Ce qui a provoqué la Russie : le sommet mondialiste d’Erevan
Pour comprendre pourquoi Moscou a réagi avec une telle force, il faut remonter exactement un mois plus tôt.
Le 4 mai 2026, Erevan a accueilli le 8e Sommet de la Communauté politique européenne (CPE), le plus grand rassemblement de dirigeants européens jamais organisé dans le Caucase du Sud.
Près de 50 nations y ont participé. Le Premier ministre canadien Mark Carney est devenu le premier dirigeant non européen jamais invité à un Sommet de la CPE, et depuis Erevan il a déclaré que «l’Europe reconstruira l’ordre mondial».
Nous avons couvert en détail les ambitions mondialistes de Carney en faveur d’un Nouvel Ordre Mondial précédemment sur Chomcho.com.
Le président français Emmanuel Macron a arpenté les rues d’Erevan aux côtés du Premier ministre Pashinyan lors de moments médiatiques soigneusement mis en scène, puis a annoncé un Partenariat stratégique formel France-Arménie couvrant l’intelligence artificielle, la cybersécurité, la coopération en matière de défense et les livraisons d’armes.
Macron a déclaré «tout à fait normal» que l’Arménie s’arme contre l’influence russe et a salué Pashinyan pour son «courage et son audace». Ursula von der Leyen était présente. Zelensky était présent.
Du point de vue de Moscou, il ne s’agissait pas d’une réunion diplomatique.
C’était une provocation géopolitique délibérée, organisée dans l’arrière-cour même de la Russie, à l’intérieur d’un pays qui demeure membre cotisant de la propre union économique russe.
La perspective de la Russie : préoccupation légitime ou tyrannie impériale ?
Une analyse honnête exige ici un équilibre inconfortable.
Poutine a explicitement comparé le pivot de l’Arménie vers l’UE à celui de l’Ukraine en 2013, lorsque la pression occidentale pour abandonner un accord d’association avec l’UE avait déclenché la révolution du Maïdan, l’annexion de la Crimée par la Russie, et finalement la guerre à grande échelle de 2022.
D’un point de vue purement stratégique, cette préoccupation n’est pas irrationnelle.
La Russie subventionne l’énergie de l’Arménie à des prix nettement inférieurs aux tarifs du marché européen.
Les travailleurs arméniens bénéficient de la libre circulation de la main-d’œuvre au sein de l’UEEA. Les exportateurs arméniens dépendent de l’accès au marché russe.
Ce sont de véritables relations économiques, et non de la simple coercition politique.
Mais la réponse de la Russie, à savoir les interdictions commerciales, le rappel de l’ambassadeur et l’ultimatum référendaire, est coercitive et punitive envers un peuple souverain qui a tout à fait le droit de choisir sa propre voie.
Le fait que l’UE ait organisé un sommet mondialiste réunissant 50 nations à Erevan un mois avant les élections arméniennes, avec Macron faisant personnellement campagne dans les rues et promettant des armes, était tout aussi calculé et provocateur.
Les deux camps jouent avec l’avenir de l’Arménie sur l’échiquier géopolitique. Seuls les citoyens ordinaires d’Arménie se retrouvent pris entre deux feux.
America First : rester à l’écart de cette affaire
Trump a publiquement apporté son soutien à Pachinian avec un appui « COMPLET et TOTAL », et le secrétaire d’État Marco Rubio a signé un partenariat stratégique à Erevan le 27 mai.
La sympathie des États-Unis pour la souveraineté de l’Arménie est compréhensible : aucune petite nation ne devrait être étranglée économiquement en raison de ses choix de politique étrangère.
Mais il existe une différence capitale entre respecter le droit de l’Arménie à l’autodétermination et se laisser entraîner dans une nouvelle confrontation géopolitique menée par l’Europe avec la Russie, au nom d’un agenda d’expansion mondialiste.
Le sommet de la CPE à Erevan, où Carney a proclamé le leadership européen d’un nouvel ordre mondial et où Macron a promis des armes, représentait précisément le type de provocation mondialiste dont la politique America First devrait se tenir à l’écart.
L’Europe veut absorber chaque pays situé à la frontière occidentale et méridionale de la Russie. C’est l’agenda impérial de l’Europe habillé en langage démocratique.
Les États-Unis n’ont aucun intérêt national vital à savoir si l’Arménie rejoint l’UE ou reste au sein de l’UEEA.
Ce que les États-Unis ont en revanche intérêt à éviter, c’est une nouvelle confrontation par procuration avec une Russie dotée de l’arme nucléaire, orchestrée par des mondialistes européens qui s’attendent à ce que Washington règle la facture lorsque les tensions s’emballent.
Nous espérons que les États-Unis resteront à l’écart de cette affaire.
