This post is also available in:
English 
Português 
Español 
Deutsch
Élection au Pérou 2026 : le combat pour l’âme du Pérou
Cet article s’inspire d’un récent entretien vidéo mené par la journaliste Karina Mariani pour VOZ Media, dans lequel elle s’entretient avec Alejandro Cavero, député représentant Avanza País.
Avanza País est un parti péruvien de droite qui défend le libéralisme économique, les valeurs conservatrices et le cadre constitutionnel de 1993 au Pérou.
Avanza País n’est pas formellement affilié au parti Fuerza Popular de Keiko Fujimori, mais les deux mouvements partagent une orientation résolument anticommuniste, pro-marché et pro-démocratie, et ont historiquement coopéré au Congrès pour bloquer les avancées de la gauche.
Ce contexte est essentiel pour comprendre tout ce qui suit.
Le Pérou vient de tenir son premier tour de l’élection présidentielle le 12 avril 2026, et ce qui s’est passé ce jour-là continue de susciter la controverse.
Pour les lecteurs peu familiers du fonctionnement des élections péruviennes : lorsqu’aucun candidat n’obtient plus de 50 % des voix, les deux premiers se qualifient pour un second tour, appelé « segunda vuelta » ou balotaje.
Au cours de ce premier tour, qui comptait 35 candidats, Keiko Fujimori de Fuerza Popular est arrivée en tête avec 17,19 % des voix, atteignant ainsi un second tour présidentiel pour la quatrième fois consécutive, tandis que Roberto Sánchez de Juntos por el Perú est arrivé deuxième avec 12,03 %.
La troisième place est revenue à Rafael López Aliaga de Renovación Popular, qui a terminé avec un peu plus de 20 000 voix de retard sur Sánchez, une marge d’une minceur douloureuse qui a immédiatement déclenché des accusations d’irrégularités.
Nous avons couvert les plaintes de López Aliaga ici sur Chomcho.com.
La course serrée pour la deuxième place, combinée à de vastes défaillances logistiques le jour du scrutin, a entraîné un report des résultats officiels de plus d’un mois.
Le second tour entre Fujimori et Sánchez est désormais fixé au 7 juin 2026. Le vainqueur prêtera serment le 28 juillet en tant que prochain président du Pérou.
De graves défaillances le jour du scrutin, et un mois de silence suspect
L’élection au Pérou 2026 a également été historique pour une autre raison : elle a marqué le retour d’un Congrès bicaméral, composé de 130 députés et de 60 sénateurs, pour la première fois depuis plus de trois décennies. Mais nous y reviendrons sous peu.
Le député Cavero qualifie de « graves » les défaillances logistiques du 12 avril.
À Lima, la plus grande ville du Pérou et la plus déterminante sur le plan politique, de nombreux bureaux de vote n’ont pas été opérationnels avant les alentours de midi.
Cavero cite l’Université de Lima, l’un des plus grands centres de vote de la capitale et là où il a lui-même voté, comme exemple concret du désordre.
De longues files d’attente sous un soleil de plomb ont conduit de nombreux citoyens âgés et handicapés à quitter la file sans avoir pu voter.
Cela, selon Cavero, n’est pas une simple incompétence.
Il estime que le Bureau national des processus électoraux, connu sous le nom d’ONPE, a permis une suppression délibérée du vote dans les zones où López Aliaga, dont le soutien le plus fort est concentré à Lima et dans le nord du pays, avait le plus à gagner.
Un délai d’un mois avant l’annonce des résultats officiels a, selon lui, jeté ce qu’il appelle un « manteau de suspicion » sur l’ensemble du processus.
Ce sont des accusations graves. Et elles importent précisément parce que l’écart entre la deuxième et la troisième place était extrêmement mince.
Qui est Roberto Sánchez — et pourquoi les conservateurs sont alarmés
Comprendre ce qui est réellement en jeu dans l’élection péruvienne de 2026 exige de comprendre qui est vraiment Roberto Sánchez.
Le député Cavero ne tempère pas son jugement.
Sánchez se définit lui-même comme un « castilliste » — un allié politique et défenseur de l’ancien président Pedro Castillo, actuellement emprisonné pour avoir tenté un coup d’État en décembre 2022.
Sánchez a promis de gracier ou de libérer Castillo s’il est élu.
Son programme plus large suit ce que Cavero appelle une stratégie de « bolivianisation » — une démarche délibérée visant à modeler le Pérou sur la Bolivie, le Venezuela, Cuba et le Nicaragua.
Cela implique de pousser à une assemblée constituante pour réécrire la constitution péruvienne, en ciblant spécifiquement son chapitre économique afin de permettre la nationalisation des industries et la mise en place de contrôles des prix.
Au-delà de l’idéologie, Sánchez porte un lourd passif judiciaire : un procureur public a requis une peine de cinq ans d’emprisonnement à son encontre pour détournement présumé de fonds de campagne.
Il a également exercé les fonctions de ministre sous le gouvernement Castillo, où il a été impliqué dans de multiples scandales liés à des recrutements irréguliers et à une mauvaise gestion administrative, avant de se rallier opportunément au mouvement de Castillo lorsque cela est devenu électoralement profitable.
Laura Loomer l’a dit clairement à propos de personnages de ce type : la gauche radicale n’annonce pas ses intentions, elle les dissimule jusqu’à ce qu’elle ait le pouvoir de les mettre en œuvre.
La surprenante résilience institutionnelle du Pérou
De nombreux observateurs regardent le Pérou de l’extérieur et n’y voient que le chaos.
Neuf présidents en dix ans. Des destitutions incessantes. La crise politique comme état permanent.
Cependant, le député Cavero offre un tableau plus nuancé et plus convaincant.
Les fondements macroéconomiques du Pérou sont restés remarquablement solides à travers tout cela.
Le pays a maintenu une faible inflation, une économie saine et une notation de crédit de qualité investissement, même en traversant huit chefs d’État en moins d’une décennie.
Cavero attribue cette résilience à trois piliers : une Banque centrale farouchement indépendante qui a résisté aux ingérences politiques de la gauche comme de la droite ; un solide cadre constitutionnel de 1993 qui a établi de solides protections macroéconomiques ; et un secteur privé qui a progressé malgré l’État, et non grâce à lui.
Les destitutions présidentielles fréquentes, appelées « vacancias », ne sont pas le signe d’un échec institutionnel.
Elles constituent, selon Cavero, une soupape de sécurité constitutionnelle. Elles ont empêché des dirigeants corrompus ou autoritaires de consolider leur pouvoir avant que les dommages ne deviennent irréversibles.
Comme Charles Spurgeon l’a un jour observé, la véritable force d’une nation ne se mesure pas à l’absence de crise, mais à la capacité de ses fondements à tenir lorsque la tempête arrive.
Les fondements du Pérou ont tenu. Ce n’est pas rien.
Le second tour du 7 juin — pourquoi le monde libre devrait souhaiter la victoire de Keiko
Ensemble, les partis de droite de Fujimori et de López Aliaga disposent d’une majorité au Sénat comme à la chambre basse, ce qui explique pourquoi le député Cavero est catégorique : López Aliaga doit désormais se rallier à Keiko Fujimori et former un véritable « mur de containment » contre le projet radical de Sánchez.
Les enjeux de l’élection péruvienne de 2026 dépassent largement Lima.
Ce nouveau Congrès bicaméral, composé de 60 sénateurs et de 130 députés, entre en vigueur en juillet 2026.
Dans le cadre de ce système bicaméral restauré, la destitution d’un président en exercice requiert un vote à la majorité des deux tiers dans les deux chambres. Il s’agit d’un seuil considérablement plus élevé qu’auparavant.
Si Sánchez l’emporte et tente de consolider le pouvoir comme l’a fait Castillo en 2022, le Congrès aura beaucoup plus de mal, peut-être même une difficulté insurmontable, à l’en empêcher à temps.
La structure bicamérale conçue pour apporter la stabilité pourrait, par une ironie du sort, devenir le bouclier qui protège un autoritaire de gauche de toute obligation de rendre des comptes.
Ce n’est pas un risque théorique.
C’est exactement le mode opératoire utilisé au Venezuela, en Bolivie et au Nicaragua.
Pour les États-Unis et le monde libre, l’issue de ce second tour a des conséquences géopolitiques directes.
Un gouvernement Fujimori signifie un Pérou orienté vers le marché, constitutionnellement stable, et allié naturel de Washington, ce qui est important pour le commerce, la sécurité régionale et la limitation de l’influence chinoise et cubaine en Amérique du Sud.
Un gouvernement Sánchez signifie un nouveau domino qui tombe vers l’axe bolivarien, un autre pays ouvrant potentiellement ses portes à l’influence iranienne, à la dépendance envers les Nouvelles routes de la soie chinoises et au démantèlement systématique des contre-pouvoirs démocratiques.
America First signifie se soucier de ce qui se passe à Lima le 7 juin. Nous ne pouvons pas nous permettre un nouveau Venezuela dans les Andes.
Prions pour le Pérou.
